GeForce RTX 2070 vs T400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 con T400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 supera T400 di un enorme 345% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 95 | 471 |
| Posto per popolarità | 86 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 33.14 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.43 | 21.52 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | TU106 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 17 ottobre 2018 (6 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 420 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 233.3 | 34.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.465 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Tensor Cores | 288 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 36 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 e T400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 e T400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 128
+374%
| 27−30
−374%
|
| 1440p | 90
+400%
| 18−21
−400%
|
| 4K | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.90 | non disponibile |
| 1440p | 5.54 | non disponibile |
| 4K | 8.46 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Battlefield 5 | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry 5 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+347%
|
55−60
−347%
|
| Hitman 3 | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+369%
|
55−60
−369%
|
| Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+360%
|
45−50
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+362%
|
55−60
−362%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Battlefield 5 | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry 5 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+354%
|
50−55
−354%
|
| Hitman 3 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+351%
|
55−60
−351%
|
| Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+388%
|
50−55
−388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry 5 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
| Hitman 3 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Far Cry 5 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+378%
|
45−50
−378%
|
| Hitman 3 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| Metro Exodus | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+380%
|
50−55
−380%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Hitman 3 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
| Metro Exodus | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
È così che RTX 2070 e T400 competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 è 374% più veloce in 1080p
- RTX 2070 è 400% più veloce in 1440p
- RTX 2070 è 392% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.90 | 9.41 |
| Novità | 17 ottobre 2018 | 6 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 30 watt |
RTX 2070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 345.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
T400, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 483.3%.
Il modello GeForce RTX 2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 è mirata per computers da tavolo e T400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
