GeForce RTX 2070 与 Radeon Pro 5600M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 Radeon Pro 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070以令人印象深刻的75%超过了Pro 5600M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 230 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 33.77 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.61 | 33.24 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU106 | Navi 12 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 15 6月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 770 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+80%
| 70−75
−80%
|
| 1440p | 83
+84.4%
| 45−50
−84.4%
|
| 4K | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.96 | 没有数据 |
| 1440p | 6.01 | 没有数据 |
| 4K | 7.92 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+112%
|
40−45
−112%
|
| Battlefield 5 | 164
+110%
|
75−80
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+137%
|
45−50
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+135%
|
60−65
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+74.5%
|
140−150
−74.5%
|
| Hitman 3 | 116
+142%
|
45−50
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+132%
|
110−120
−132%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+156%
|
80−85
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+151%
|
100−110
−151%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+160%
|
50−55
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| Battlefield 5 | 156
+100%
|
75−80
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+116%
|
45−50
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+61%
|
140−150
−61%
|
| Hitman 3 | 113
+135%
|
45−50
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+123%
|
110−120
−123%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+91.4%
|
80−85
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+142%
|
100−110
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
| Hitman 3 | 94
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+91.4%
|
80−85
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−57.8%
|
100−110
+57.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Far Cry 5 | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+58.1%
|
130−140
−58.1%
|
| Hitman 3 | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| Metro Exodus | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+76.5%
|
130−140
−76.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Hitman 3 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−6%
|
120−130
+6%
|
| Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+142%
|
24−27
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
这就是 RTX 2070 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的80% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的84% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070的速度要快 181%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 58%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 在 69项测试 中领先 (96%)
- Pro 5600M 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
| 业绩评级 | 41.85 | 23.93 |
| 新颖性 | 17 10月 2018 | 15 6月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 74.9%.
另一方面，Pro 5600M 的年龄优势为 1 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了250%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住，GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
