GeForce RTX 2070 与 Quadro P2200
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 Quadro P2200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070以令人印象深刻的73%超过了P2200。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和Quadro P2200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 98 | 239 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.55 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.44 | 22.23 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU106 | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 10 6月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2070和Quadro P2200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Quadro P2200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1280 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1493 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 119.4 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070和Quadro P2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 201 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070和Quadro P2200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1251 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 200.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070和Quadro P2200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Quadro P2200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070和Quadro P2200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070和Quadro P2200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Quadro P2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+76%
| 75−80
−76%
|
| 1440p | 91
+82%
| 50−55
−82%
|
| 4K | 65
+85.7%
| 35−40
−85.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.78 | 没有数据 |
| 1440p | 5.48 | 没有数据 |
| 4K | 7.68 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Battlefield 5 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Far Cry 5 | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Fortnite | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Valorant | 258
+84.3%
|
140−150
−84.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Battlefield 5 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Dota 2 | 138
+84%
|
75−80
−84%
|
| Far Cry 5 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Fortnite | 162
+80%
|
90−95
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Metro Exodus | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Valorant | 248
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Dota 2 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Valorant | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+78%
|
150−160
−78%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Metro Exodus | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 243
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Metro Exodus | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Valorant | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Dota 2 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Far Cry 5 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
这就是 RTX 2070 和 Quadro P2200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的76% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的82% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的86% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 41.89 | 24.27 |
| 新颖性 | 17 10月 2018 | 10 6月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 72.6%、最大 VRAM 容量比 60 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro P2200 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了133.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2200。
应当记住，GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的，而Quadro P2200是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
