GeForce RTX 2070 (移动) 与 Quadro P3000 (移动)
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 (移动) 和 Quadro P3000 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 (移动)的表现比P3000 (移动)高出了105%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P3000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 152 | 334 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 20.70 | 15.47 |
架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
代号 | TU106B | GP104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 29 1月 2019(6年 前) | 11 1月 2017(8年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P3000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P3000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1280 |
核心频率 | 1305 MHz | 1088 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1215 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 7,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 97.20 |
带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 3.11 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P3000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P3000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1753 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 168 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P3000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 没有数据 | 1.4 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P3000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
3D Stereo | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P3000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和Quadro P3000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和Quadro P3000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 123
+92.2%
| 64
−92.2%
|
1440p | 80
+129%
| 35−40
−129%
|
4K | 50
+78.6%
| 28
−78.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
Battlefield 5 | 120
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Far Cry 5 | 122
+126%
|
50−55
−126%
|
Fortnite | 188
+114%
|
85−90
−114%
|
Forza Horizon 4 | 113
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+238%
|
55−60
−238%
|
Valorant | 234
+84.3%
|
120−130
−84.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
Battlefield 5 | 134
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34%
|
200−210
−34%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Dota 2 | 124
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
Far Cry 5 | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
Fortnite | 149
+69.3%
|
85−90
−69.3%
|
Forza Horizon 4 | 112
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
Grand Theft Auto V | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Metro Exodus | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+198%
|
55−60
−198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+125%
|
63
−125%
|
Valorant | 230
+81.1%
|
120−130
−81.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 121
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Dota 2 | 117
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
Far Cry 5 | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
Forza Horizon 4 | 94
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+124%
|
55−60
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+124%
|
33
−124%
|
Valorant | 154
+21.3%
|
120−130
−21.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
+60.2%
|
85−90
−60.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+89.7%
|
110−120
−89.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
Metro Exodus | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
Valorant | 229
+44%
|
150−160
−44%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry 5 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Metro Exodus | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+127%
|
22
−127%
|
Valorant | 202
+130%
|
85−90
−130%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Dota 2 | 95−100
+75%
|
55−60
−75%
|
Far Cry 5 | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 P3000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 (移动) 的92% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的129% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的79% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2070 (移动)的速度要快 238%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 (移动) 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 34.16 | 16.65 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 11 1月 2017 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 2070 (移动) 的综合绩效得分高出 105.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,P3000 (移动) 的耗电量降低了53.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro P3000 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro P3000 (移动)是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。