GeForce RTX 2070 （移动） 与 Quadro P3200
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 Quadro P3200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 （移动）以令人印象深刻的51%超过了P3200。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P3200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 149 | 251 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.75 | 21.01 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU106B | GP104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 21 2月 2018（6年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 1328 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1543 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 172.8 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P3200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1753 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 168.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P3200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P3200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 （移动）和Quadro P3200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和Quadro P3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+41.2%
| 85
−41.2%
|
| 1440p | 75
+66.7%
| 45−50
−66.7%
|
| 4K | 48
+71.4%
| 28
−71.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+84.8%
|
95−100
−84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Metro Exodus | 94
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+108%
|
50−55
−108%
|
| Valorant | 170
+84.8%
|
90−95
−84.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+90.1%
|
70−75
−90.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Dota 2 | 118
+195%
|
40
−195%
|
| Far Cry 5 | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
| Fortnite | 150−160
+35%
|
110−120
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+45.6%
|
75−80
−45.6%
|
| Metro Exodus | 73
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+67.6%
|
140−150
−67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
| Valorant | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Dota 2 | 117
+4.5%
|
112
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−42.3%
|
140−150
+42.3%
|
| Valorant | 154
+67.4%
|
90−95
−67.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| World of Tanks | 220−230
+45.1%
|
150−160
−45.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Metro Exodus | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Valorant | 104
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Dota 2 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Metro Exodus | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+71%
|
65−70
−71%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Fortnite | 48
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Valorant | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 Quadro P3200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 （移动） 的41% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 （移动） 的67% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 （移动） 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 （移动）的速度要快 195%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P3200的速度要快 77%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 （移动） 在 59项测试 中领先 (92%)
- Quadro P3200 在 5项测试 中领先 (8%)
利弊总结
| 业绩评级 | 34.67 | 22.89 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 21 2月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的综合绩效得分高出 51.5%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro P3200 的耗电量降低了53.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro P3200。
应当记住，GeForce RTX 2070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro P3200是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 （移动）和Quadro P3200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
