GeForce RTX 2070 （移动） 与 Arc A370M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2070 （移动） 和 Arc A370M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 （移动）的表现比Arc A370M高出了160%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 152 | 393 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.70 | 26.15 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | TU106B | DG2-128 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1024 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1550 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 99.20 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A370M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 （移动）和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+215%
| 39
−215%
|
| 1440p | 80
+300%
| 20
−300%
|
| 4K | 50
+47.1%
| 34
−47.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+67.9%
|
56
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+58.7%
|
46
−58.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+124%
|
42
−124%
|
| Battlefield 5 | 120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+97.3%
|
37
−97.3%
|
| Far Cry 5 | 122
+149%
|
49
−149%
|
| Fortnite | 188
+161%
|
70−75
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+113%
|
50−55
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
| Valorant | 234
+115%
|
100−110
−115%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+292%
|
24
−292%
|
| Battlefield 5 | 134
+148%
|
50−55
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+56.8%
|
170−180
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
25
−192%
|
| Dota 2 | 124
+82.4%
|
68
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 113
+146%
|
46
−146%
|
| Fortnite | 149
+107%
|
70−75
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+111%
|
50−55
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+297%
|
29
−297%
|
| Metro Exodus | 69
+103%
|
34
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+168%
|
53
−168%
|
| Valorant | 230
+111%
|
100−110
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+124%
|
50−55
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+248%
|
21
−248%
|
| Dota 2 | 117
+77.3%
|
66
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+147%
|
43
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+185%
|
26
−185%
|
| Valorant | 154
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+95.8%
|
70−75
−95.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+136%
|
90−95
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+473%
|
11
−473%
|
| Metro Exodus | 42
+110%
|
20
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.3%
|
95−100
−82.3%
|
| Valorant | 229
+72.2%
|
130−140
−72.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+171%
|
30−35
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry 5 | 76
+162%
|
29
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Metro Exodus | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Valorant | 202
+201%
|
65−70
−201%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 95−100
+145%
|
40
−145%
|
| Far Cry 5 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 （移动） 的215% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 （移动） 的300% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 （移动） 的47% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 （移动）的速度要快 473%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RTX 2070 （移动） 无一例外地超过了 Arc A370M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
