GeForce RTX 2070 Max-Q 与 Arc A370M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 Arc A370M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Max-Q的表现比Arc A370M高出了128%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 182 | 384 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Xe HPG (2022−2023) |
| 代号 | N18E-G2 MAX-Q TU106 | Alchemist |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 8 |
| 核心频率 | 885-1080 MHz | 1550 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185-1305 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,800 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 170.6 | 99.20 |
| 带浮点的性能 | 5.46 gflops | 3.174 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc A370M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 101
+166%
| 38
−166%
|
| 1440p | 62
+210%
| 20
−210%
|
| 4K | 40
+14.3%
| 35
−14.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+121%
|
33
−121%
|
| Battlefield 5 | 110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 85
+130%
|
35−40
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+163%
|
40−45
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+100%
|
100−110
−100%
|
| Hitman 3 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Metro Exodus | 143
+165%
|
50−55
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+190%
|
50−55
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 118
+228%
|
35−40
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+205%
|
20
−205%
|
| Battlefield 5 | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
| Far Cry 5 | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+87.3%
|
100−110
−87.3%
|
| Hitman 3 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Metro Exodus | 120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+71%
|
62
−71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+200%
|
18
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
| Far Cry 5 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Hitman 3 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+100%
|
53
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+146%
|
26
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+240%
|
15
−240%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 176
+110%
|
80−85
−110%
|
| Hitman 3 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+150%
|
30−35
−150%
|
| Metro Exodus | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+86.5%
|
37
−86.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+69.8%
|
95−100
−69.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Hitman 3 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Max-Q 的166% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Max-Q 的210% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Max-Q 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Max-Q的速度要快 240%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A370M的速度要快 4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
- Arc A370M 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 30.29 | 13.26 |
| 新颖性 | 6 1月 2019 | 30 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2070 Max-Q 的综合绩效得分高出 128.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Arc A370M 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Arc A370M。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc A370M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
