GeForce RTX 2060 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,包括规格和性能数据。

RTX 2060
2019
6 千兆字节 GDDR6,160 Watt
36.72
+239%

根据我们的综合基准结果,RTX 2060的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS高出了239%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位131428
按受欢迎程度排列16未进入前 100 名
成本效益评估40.39没有数据
電源效率15.7524.75
架构Turing (2018−2022)没有数据
代号TU106没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2019(5年 前)没有数据
发布时的价格$349 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19201536
核心频率1365 MHz没有数据
Boost模式下的频率1680 MHz1250 MHz
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm4 nm
(TDP)能源消耗160 Watt30 Watt
纹理填充率201.6没有数据
带浮点的性能6.451 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs120没有数据
Tensor Cores240没有数据
Ray Tracing Cores30没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6LPDDR5x
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率1750 MHz8448 MHz
内存通过量336.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 2060 36.72
+239%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 2060 27163
+328%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 2060 19338
+207%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 2060 107083
+207%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD119
+250%
34
−250%
1440p77
+353%
17
−353%
4K47
+292%
12−14
−292%

每格成本,美元

1080p2.93没有数据
1440p4.53没有数据
4K7.43没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+250%
18−20
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+241%
27−30
−241%
Assassin's Creed Valhalla 79
+276%
21−24
−276%
Battlefield 5 157
+249%
45−50
−249%
Call of Duty: Modern Warfare 106
+253%
30−33
−253%
Cyberpunk 2077 60−65
+250%
18−20
−250%
Far Cry 5 114
+280%
30−33
−280%
Far Cry New Dawn 128
+266%
35−40
−266%
Forza Horizon 4 205
+242%
60−65
−242%
Hitman 3 98
+263%
27−30
−263%
Horizon Zero Dawn 248
+254%
70−75
−254%
Metro Exodus 144
+260%
40−45
−260%
Red Dead Redemption 2 109
+263%
30−33
−263%
Shadow of the Tomb Raider 191
+247%
55−60
−247%
Watch Dogs: Legion 254
+263%
70−75
−263%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 131
+274%
35−40
−274%
Assassin's Creed Valhalla 64
+256%
18−20
−256%
Battlefield 5 140
+250%
40−45
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 96
+256%
27−30
−256%
Cyberpunk 2077 60−65
+250%
18−20
−250%
Far Cry 5 91
+279%
24−27
−279%
Far Cry New Dawn 95
+252%
27−30
−252%
Forza Horizon 4 194
+253%
55−60
−253%
Hitman 3 96
+256%
27−30
−256%
Horizon Zero Dawn 247
+253%
70−75
−253%
Metro Exodus 140
+250%
40−45
−250%
Red Dead Redemption 2 103
+243%
30−33
−243%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+277%
35−40
−277%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+262%
21−24
−262%
Watch Dogs: Legion 244
+249%
70−75
−249%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+250%
16−18
−250%
Assassin's Creed Valhalla 55
+244%
16−18
−244%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+294%
18−20
−294%
Cyberpunk 2077 60−65
+250%
18−20
−250%
Far Cry 5 70
+289%
18−20
−289%
Forza Horizon 4 105
+250%
30−33
−250%
Hitman 3 81
+286%
21−24
−286%
Horizon Zero Dawn 120
+243%
35−40
−243%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+277%
35−40
−277%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+248%
21−24
−248%
Watch Dogs: Legion 45
+275%
12−14
−275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 96
+256%
27−30
−256%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+289%
18−20
−289%
Far Cry New Dawn 55−60
+250%
16−18
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+290%
10−11
−290%
Assassin's Creed Valhalla 42
+250%
12−14
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+264%
14−16
−264%
Cyberpunk 2077 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Forza Horizon 4 200−210
+247%
60−65
−247%
Hitman 3 54
+286%
14−16
−286%
Horizon Zero Dawn 89
+271%
24−27
−271%
Metro Exodus 76
+262%
21−24
−262%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+263%
24−27
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+271%
14−16
−271%
Watch Dogs: Legion 236
+263%
65−70
−263%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+252%
21−24
−252%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+300%
10−11
−300%
Far Cry New Dawn 37
+270%
10−11
−270%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 104
+247%
30−33
−247%
Metro Exodus 52
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+264%
14−16
−264%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+250%
8−9
−250%
Assassin's Creed Valhalla 24
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 28
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 25
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 59
+269%
16−18
−269%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+250%
14−16
−250%
Watch Dogs: Legion 17
+240%
5−6
−240%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 38
+280%
10−11
−280%

这就是 RTX 2060 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2060 的250% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2060 的353% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2060 的292% 速度更快

利弊总结


业绩评级 36.72 10.82
工艺过程 12 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 160 瓦特 30 瓦特

RTX 2060 的综合绩效得分高出 239.4%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了433.3%.

我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

应当记住,GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的,而Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 10436 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2060评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 10 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。