TITAN RTX 与 GeForce RTX 3050 Ti Mobile
累積績效評估
我们比较了 TITAN RTX 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,TITAN RTX以令人印象深刻的86%超过了RTX 3050 Ti Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN RTX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 68 | 218 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
成本效益评估 | 2.11 | 没有数据 |
電源效率 | 12.09 | 24.24 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU102 | GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 12月 2018(6年 前) | 11 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
TITAN RTX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 2560 |
核心频率 | 1350 MHz | 735 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1035 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 13,250 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 509.8 | 82.80 |
带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 288 | 80 |
Tensor Cores | 576 | 80 |
Ray Tracing Cores | 72 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出TITAN RTX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 162
+116%
| 75
−116%
|
1440p | 103
+140%
| 43
−140%
|
4K | 73
+161%
| 28
−161%
|
每格成本,美元
1080p | 15.43 | 没有数据 |
1440p | 24.26 | 没有数据 |
4K | 34.23 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 166
+239%
|
45−50
−239%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Counter-Strike 2 | 141
+188%
|
45−50
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+82%
|
50
−82%
|
Forza Horizon 4 | 351
+174%
|
128
−174%
|
Forza Horizon 5 | 179
+106%
|
87
−106%
|
Metro Exodus | 135
+60.7%
|
84
−60.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+29.6%
|
98
−29.6%
|
Valorant | 246
+103%
|
121
−103%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 205
+156%
|
80−85
−156%
|
Counter-Strike 2 | 120
+145%
|
45−50
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+115%
|
40
−115%
|
Dota 2 | 153
+50%
|
102
−50%
|
Far Cry 5 | 104
+38.7%
|
75
−38.7%
|
Fortnite | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
Forza Horizon 4 | 286
+172%
|
105
−172%
|
Forza Horizon 5 | 144
+148%
|
58
−148%
|
Grand Theft Auto V | 152
+61.7%
|
94
−61.7%
|
Metro Exodus | 118
+90.3%
|
62
−90.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+53.1%
|
160−170
−53.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
+138%
|
39
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
Valorant | 171
+116%
|
79
−116%
|
World of Tanks | 270−280
+6.1%
|
260−270
−6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 110
+124%
|
45−50
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+129%
|
35
−129%
|
Dota 2 | 148
+31%
|
113
−31%
|
Far Cry 5 | 100−110
+38%
|
75−80
−38%
|
Forza Horizon 4 | 242
+169%
|
90
−169%
|
Forza Horizon 5 | 143
+151%
|
57
−151%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+18.5%
|
160−170
−18.5%
|
Valorant | 236
+111%
|
112
−111%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Dota 2 | 114
+178%
|
41
−178%
|
Grand Theft Auto V | 114
+178%
|
41
−178%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
World of Tanks | 300−350
+80.9%
|
170−180
−80.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+195%
|
21
−195%
|
Far Cry 5 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
Forza Horizon 4 | 183
+200%
|
61
−200%
|
Forza Horizon 5 | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
Metro Exodus | 114
+90%
|
60
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
Valorant | 192
+137%
|
81
−137%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Dota 2 | 134
+205%
|
44
−205%
|
Grand Theft Auto V | 134
+205%
|
44
−205%
|
Metro Exodus | 55
+162%
|
21
−162%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+143%
|
80−85
−143%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+205%
|
44
−205%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
Counter-Strike 2 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+220%
|
10
−220%
|
Dota 2 | 146
+170%
|
54
−170%
|
Far Cry 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Fortnite | 90
+173%
|
30−35
−173%
|
Forza Horizon 4 | 109
+221%
|
34
−221%
|
Forza Horizon 5 | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
Valorant | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的116% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的140% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的161% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,TITAN RTX的速度要快 239%。
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 7%。
总而言之,在流行的游戏中:
- TITAN RTX 在 61次测试 中领先 (95%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 47.37 | 25.44 |
新颖性 | 18 12月 2018 | 11 5月 2021 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 75 瓦特 |
TITAN RTX 的综合绩效得分高出 86.2%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.
另一方面,RTX 3050 Ti Mobile 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了273.3%.
我们推荐使用 TITAN RTX,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
应当记住,TITAN RTX是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在TITAN RTX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。