GeForce RTX 2060 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS高出了219%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 417 |
| 按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.40 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.74 | 19.74 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
| 代号 | TU106 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（5年 前） | 没有数据 |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 1536 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 120 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 8448 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+222%
| 37
−222%
|
| 1440p | 77
+221%
| 24−27
−221%
|
| 4K | 47
+236%
| 14−16
−236%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.93 | 没有数据 |
| 1440p | 4.53 | 没有数据 |
| 4K | 7.43 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Battlefield 5 | 157
+249%
|
45−50
−249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Far Cry 5 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+242%
|
60−65
−242%
|
| Hitman 3 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+231%
|
75−80
−231%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
+247%
|
55−60
−247%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+239%
|
75−80
−239%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Battlefield 5 | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Far Cry 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+223%
|
60−65
−223%
|
| Hitman 3 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+229%
|
75−80
−229%
|
| Metro Exodus | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+225%
|
75−80
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Far Cry 5 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Hitman 3 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+220%
|
65−70
−220%
|
| Hitman 3 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Metro Exodus | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
+237%
|
70−75
−237%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Hitman 3 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Metro Exodus | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
这就是 RTX 2060 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的222% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的221% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的236% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 36.71 | 11.51 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 40 瓦特 |
RTX 2060 的综合绩效得分高出 218.9%.
另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
应当记住，GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的，而Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
