GeForce GTX 980 与 RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 980 和 GeForce RTX 5070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti的表现比GTX 980高出了178%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 204 | 10 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 11.07 | 51.97 |
| 電源效率 | 12.01 | 18.34 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GM204 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 9月 2014（10年 前） | 20 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $549 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 Ti 的 369% 性价比高于 GTX 980。
詳細規格
GeForce GTX 980和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 8960 |
| 核心频率 | 1064 MHz | 2300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 155.6 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 4.981 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 304 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980和GeForce RTX 5070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
−177%
| 260−270
+177%
|
| 1440p | 51
−175%
| 140−150
+175%
|
| 4K | 39
−156%
| 100−110
+156%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.84
−103%
| 2.88
+103%
|
| 1440p | 10.76
−101%
| 5.35
+101%
|
| 4K | 14.08
−87.9%
| 7.49
+87.9%
|
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1080p 低 103% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1440p 低 101% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 4K 低 88% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−242%
|
180−190
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−219%
|
180−190
+219%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Battlefield 5 | 109
−72.5%
|
180−190
+72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−242%
|
180−190
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−219%
|
180−190
+219%
|
| Far Cry 5 | 80
−136%
|
180−190
+136%
|
| Fortnite | 242
−24.8%
|
300−350
+24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−171%
|
210−220
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| Valorant | 170−180
−150%
|
400−450
+150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Battlefield 5 | 90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−242%
|
180−190
+242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−219%
|
180−190
+219%
|
| Dota 2 | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
| Far Cry 5 | 73
−159%
|
180−190
+159%
|
| Fortnite | 116
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−264%
|
300−350
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−171%
|
210−220
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−140%
|
170−180
+140%
|
| Metro Exodus | 60−65
−210%
|
180−190
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−284%
|
300−350
+284%
|
| Valorant | 170−180
−150%
|
400−450
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−129%
|
180−190
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−242%
|
180−190
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−219%
|
180−190
+219%
|
| Dota 2 | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
| Far Cry 5 | 69
−174%
|
180−190
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−412%
|
300−350
+412%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−216%
|
170−180
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−609%
|
300−350
+609%
|
| Valorant | 170−180
−150%
|
400−450
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−232%
|
300−350
+232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−174%
|
500−550
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
| Metro Exodus | 35−40
−259%
|
130−140
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−124%
|
450−500
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
−216%
|
190−200
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
| Far Cry 5 | 48
−265%
|
170−180
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−458%
|
260−270
+458%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−311%
|
180−190
+311%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 53
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−200%
|
170−180
+200%
|
| Metro Exodus | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−507%
|
170−180
+507%
|
| Valorant | 160−170
−108%
|
300−350
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
−325%
|
130−140
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Dota 2 | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Far Cry 5 | 24
−417%
|
120−130
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−574%
|
220−230
+574%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
这就是 GTX 980 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的177% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的175% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的156% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 609%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5070 Ti 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
