GeForce GTX 980 vs RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti опережает GTX 980 на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.53 | 53.79 |
| Энергоэффективность | 11.91 | 18.80 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 464% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8960 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−61.7%
| 152
+61.7%
|
| 1440p | 51
−127%
| 116
+127%
|
| 4K | 39
−113%
| 83
+113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.84
−18.5%
| 4.93
+18.5%
|
| 1440p | 10.76
−66.7%
| 6.46
+66.7%
|
| 4K | 14.08
−56%
| 9.02
+56%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 19% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 67% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 56% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−201%
|
220−230
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−112%
|
300−350
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−227%
|
190−200
+227%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−201%
|
220−230
+201%
|
| Battlefield 5 | 109
−77.1%
|
190−200
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−112%
|
300−350
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−227%
|
190−200
+227%
|
| Far Cry 5 | 80
−141%
|
190−200
+141%
|
| Fortnite | 242
−24.8%
|
300−350
+24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−252%
|
300−350
+252%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−151%
|
210−220
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| Valorant | 170−180
−166%
|
450−500
+166%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−201%
|
220−230
+201%
|
| Battlefield 5 | 90
−114%
|
190−200
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−112%
|
300−350
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−227%
|
190−200
+227%
|
| Dota 2 | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
| Far Cry 5 | 73
−164%
|
190−200
+164%
|
| Fortnite | 116
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−151%
|
210−220
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−142%
|
170−180
+142%
|
| Metro Exodus | 60−65
−220%
|
190−200
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−294%
|
300−350
+294%
|
| Valorant | 170−180
−166%
|
450−500
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−135%
|
190−200
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−227%
|
190−200
+227%
|
| Dota 2 | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
| Far Cry 5 | 69
−180%
|
190−200
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−437%
|
300−350
+437%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−216%
|
170−180
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−422%
|
240
+422%
|
| Valorant | 170−180
−166%
|
450−500
+166%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−232%
|
300−350
+232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−298%
|
240−250
+298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−173%
|
500−550
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−212%
|
150−160
+212%
|
| Metro Exodus | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−124%
|
450−500
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
−216%
|
190−200
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−321%
|
110−120
+321%
|
| Far Cry 5 | 48
−275%
|
180−190
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−490%
|
280−290
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−323%
|
199
+323%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 53
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−208%
|
180−190
+208%
|
| Metro Exodus | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−531%
|
183
+531%
|
| Valorant | 160−170
−108%
|
300−350
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
−325%
|
130−140
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Dota 2 | 85−90
−179%
|
240−250
+179%
|
| Far Cry 5 | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−632%
|
240−250
+632%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Так GTX 980 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 62% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 127% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 632% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.87 | 71.42 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 187.2%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
