GeForce GTX 980 (移动) vs Radeon RX 570

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 980 (移动) 和 Radeon RX 570,包括规格和性能数据。

GTX 980 (移动)
2015,$396
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
19.39
+16.4%

根据我们的综合基准结果,980 (移动)以适度的 16% 优于RX 570。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位316360
按受欢迎程度排列未进入前 100 名19
成本效益评估7.1212.31
電源效率7.4710.69
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GM204Polaris 20
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期21 9月 2015(10年 前)18 4月 2017(8年 前)
发布时的价格$395.82 $169

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 570 的 73% 性价比高于 GTX 980 (移动)。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482048
核心频率1064 MHz1168 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz1244 MHz
晶体管数5,200 million5,700 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗100-200 Watt120 Watt
纹理填充率136.2159.2
带浮点的性能4.358 TFLOPS5.095 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128128
L1 Cache768 千字节512 千字节
L2 Cache2 兆字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1750 MHz
内存通过量224 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 570支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980 (移动)和Radeon RX 570基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980 (移动) 19.39
+16.4%
RX 570 16.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980 (移动) 17201
RX 570 18967
+10.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980 (移动) 39702
RX 570 45560
+14.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980 (移动) 13047
RX 570 13827
+6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 (移动) 76705
+7.9%
RX 570 71096

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 (移动) 347481
RX 570 375145
+8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 (移动) 和Radeon RX 570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
+16.5%
85
−16.5%
1440p55−60
+14.6%
48
−14.6%
4K46
+53.3%
30
−53.3%

每格成本,美元

1080p4.00
−101%
1.99
+101%
1440p7.20
−104%
3.52
+104%
4K8.60
−52.7%
5.63
+52.7%
  • 在 RX 570 的每格成本較 1080p 低 101% 。
  • 在 RX 570 的每格成本較 1440p 低 104% 。
  • 在 RX 570 的每格成本較 4K 低 53% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+16.7%
95−100
−16.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−7.3%
88
+7.3%
Counter-Strike 2 110−120
+16.7%
95−100
−16.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Far Cry 5 60−65
−20.3%
77
+20.3%
Fortnite 100−110
−129%
238
+129%
Forza Horizon 4 80−85
−25%
100
+25%
Forza Horizon 5 60−65
+17%
50−55
−17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−26.3%
96
+26.3%
Valorant 140−150
+10.5%
130−140
−10.5%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+9.3%
75
−9.3%
Counter-Strike 2 110−120
+16.7%
95−100
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+9.3%
210−220
−9.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Dota 2 110−120
+8.8%
100−110
−8.8%
Far Cry 5 60−65
−9.4%
70
+9.4%
Fortnite 100−110
+9.5%
95
−9.5%
Forza Horizon 4 80−85
−17.5%
94
+17.5%
Forza Horizon 5 60−65
+17%
50−55
−17%
Grand Theft Auto V 84
+15.1%
73
−15.1%
Metro Exodus 40−45
+0%
43
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−14.5%
87
+14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+9.1%
77
−9.1%
Valorant 140−150
+10.5%
130−140
−10.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+20.6%
68
−20.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Dota 2 110−120
+8.8%
100−110
−8.8%
Far Cry 5 60−65
−1.6%
65
+1.6%
Forza Horizon 4 80−85
+6.7%
75
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+10.1%
69
−10.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2.3%
43
−2.3%
Valorant 140−150
+10.5%
130−140
−10.5%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+44.4%
72
−44.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+15.3%
120−130
−15.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Metro Exodus 24−27
+4%
25
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.2%
160−170
−6.2%
Valorant 180−190
+10.2%
160−170
−10.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+7.7%
52
−7.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry 5 40−45
−4.5%
46
+4.5%
Forza Horizon 4 45−50
−20.4%
59
+20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+20%
24−27
−20%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+2.2%
45
−2.2%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Grand Theft Auto V 60
+100%
30
−100%
Metro Exodus 16−18
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+7.1%
28
−7.1%
Valorant 110−120
+18.9%
95−100
−18.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Forza Horizon 4 30−35
−14.7%
39
+14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−35%
27
+35%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−9.5%
23
+9.5%

这就是 GTX 980 (移动) 和 RX 570 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 (移动) 的16% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980 (移动) 的15% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 (移动) 的53% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 980 (移动)的速度要快 100%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 570的速度要快 129%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 980 (移动) 在 42项测试 中领先 (70%)
  • RX 570 在 16项测试 中领先 (27%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 19.39 16.66
新颖性 21 9月 2015 18 4月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 120 瓦特

GTX 980 (移动) 的综合绩效得分高出 16%、耗电量降低了20%.

另一方面,RX 570 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 570。

应当记住,GeForce GTX 980 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 570是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 83 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9784 票

以1到5分的等级为Radeon RX 570评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980 (移动) 或 Radeon RX 570 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。