HD Graphics 615 与 Radeon RX Vega 3

VS

绩效总分

我们对 HD Graphics 615 和 Radeon RX Vega 3 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 615
2016
16 千兆字节 DDR3L/LPDDR3,5 Watt
1.88

根据我们的综合基准结果,RX Vega 3以令人印象深刻的59%超过了HD Graphics 615。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 615和Radeon RX Vega 3架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位915783
按受欢迎程度排列未进入前 100 名85
電源效率25.8813.72
架构Generation 9.5 (2016−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
代号Kaby Lake GT2Picasso
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 8月 2016(8年 前)6 1月 2019(6年 前)

详细规格

HD Graphics 615和Radeon RX Vega 3的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 615和Radeon RX Vega 3性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192192
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率850 MHz1001 MHz
晶体管数189 million4,940 million
工艺过程14 nm++14 nm
(TDP)能源消耗5 Watt15 Watt
纹理填充率20.4012.01
带浮点的性能0.3264 TFLOPS0.3844 TFLOPS
ROPs34
TMUs2412

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 615和Radeon RX Vega 3与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusIGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

HD Graphics 615和Radeon RX Vega 3上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3使用系统的
最大存储容量16 千兆字节使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出HD Graphics 615和Radeon RX Vega 3上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的HD Graphics 615和Radeon RX Vega 3技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了HD Graphics 615和Radeon RX Vega 3支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

合成基准性能

这些是HD Graphics 615和Radeon RX Vega 3基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 615 1.88
RX Vega 3 2.99
+59%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 615 721
RX Vega 3 1149
+59.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 615 1243
RX Vega 3 1724
+38.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 615 4102
RX Vega 3 5441
+32.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 615 853
RX Vega 3 1172
+37.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 615 6387
RX Vega 3 8536
+33.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 615 70743
RX Vega 3 80755
+14.2%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 615 261
RX Vega 3 393
+50.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 615 和Radeon RX Vega 3的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
+8.3%
12
−8.3%
1440p34
−47.1%
50−55
+47.1%
4K8
−50%
12−14
+50%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Elden Ring 2−3
−250%
7
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 8
−75%
14
+75%
Metro Exodus 2−3
−150%
5
+150%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6
−33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 7
−85.7%
13
+85.7%
Elden Ring 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 11
−9.1%
12
+9.1%
Fortnite 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 9
−22.2%
11
+22.2%
Grand Theft Auto V 3
−200%
9
+200%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−120%
22
+120%
Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3
−167%
World of Tanks 22
−4.5%
23
+4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 14
−35.7%
19
+35.7%
Far Cry 5 6
−183%
16−18
+183%
Forza Horizon 4 12
+33.3%
9
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

1440p
High Preset

Elden Ring 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−75%
21−24
+75%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
World of Tanks 12−14
−75%
21−24
+75%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Valorant 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Fortnite 0−1 2−3
Valorant 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 0−1

这就是 HD Graphics 615 和 RX Vega 3 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD Graphics 615 的8% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 3 的47% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 3 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD Graphics 615的速度要快 167%。
  • 在 Elden Ring中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX Vega 3的速度要快 250%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD Graphics 615 在 3项测试 中领先 (5%)
  • RX Vega 3 在 41次测试 中领先 (73%)
  • 在 12项测试 (21%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.88 2.99
新颖性 30 8月 2016 6 1月 2019
(TDP)能源消耗 5 瓦特 15 瓦特

HD Graphics 615 的耗电量降低了200%.

另一方面,RX Vega 3 的综合绩效得分高出 59%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 3,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 615。


如果您仍然对在HD Graphics 615和Radeon RX Vega 3之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 615
HD Graphics 615
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 82 票

以1到5分的等级为HD Graphics 615评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2026 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics 615和Radeon RX Vega 3的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。