GeForce GTX 980 （移动） 与 Radeon RX 5500 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 （移动） 和 Radeon RX 5500 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5500 XT以适度的 10% 优于GTX 980 （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 5500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 265 | 244 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 88 |
| 成本效益评估 | 20.05 | 47.08 |
| 電源效率 | 7.41 | 12.52 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GM204 | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 9月 2015（9年 前） | 12 12月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $395.82 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 135% 性价比高于 GTX 980 （移动）。
詳細規格
GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 5500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 5500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1408 |
| 核心频率 | 1064 MHz | 1607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 1845 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100-200 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 136.2 | 162.4 |
| 带浮点的性能 | 4.358 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 180 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 5500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 5500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX 5500 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980 （移动）和Radeon RX 5500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 （移动） 和Radeon RX 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+25.3%
| 79
−25.3%
|
| 1440p | 40−45
−10%
| 44
+10%
|
| 4K | 46
+84%
| 25
−84%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.00
−86.9%
| 2.14
+86.9%
|
| 1440p | 9.90
−158%
| 3.84
+158%
|
| 4K | 8.60
−27.3%
| 6.76
+27.3%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 87% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 158% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 27% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+12.2%
|
74
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−41.9%
|
61
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−54.4%
|
105
+54.4%
|
| Fortnite | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5.1%
|
78
−5.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−61.4%
|
92
+61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| Valorant | 140−150
−6.1%
|
150−160
+6.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−4.2%
|
240−250
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−33%
|
149
+33%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−41.2%
|
96
+41.2%
|
| Fortnite | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+24.2%
|
66
−24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−7%
|
61
+7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−11.9%
|
94
+11.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−13.1%
|
95
+13.1%
|
| Valorant | 140−150
−6.1%
|
150−160
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+22.1%
|
68
−22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−27.7%
|
143
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−30.9%
|
89
+30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+46.4%
|
56
−46.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| Valorant | 140−150
+29.8%
|
114
−29.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−9%
|
150−160
+9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−5.4%
|
190−200
+5.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−30.4%
|
60
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Valorant | 110−120
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 GTX 980 （移动） 和 RX 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 （移动） 的25% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500 XT 的10% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 （移动） 的84% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 （移动）的速度要快 150%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5500 XT的速度要快 81%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 980 （移动） 在 15项测试 中领先 (22%)
- RX 5500 XT 在 50项测试 中领先 (75%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.54 | 23.66 |
| 新颖性 | 21 9月 2015 | 12 12月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 130 瓦特 |
GTX 980 （移动） 的耗电量降低了30%.
另一方面，RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 9.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 980 （移动） 和 Radeon RX 5500 XT 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce GTX 980 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
