Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300 5300 OEM 5300 XT 5300 XT OEM 5500 5500 OEM 5500 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ Radeon RX 5500 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015,$396
4 จีบี GDDR5,100 Watt
19.39

5500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 980 มือถือ อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RX 5500 XT RX 5500 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ316296
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก96
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.1234.74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4712.85
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGM204Navi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 $169

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 มือถือ อยู่ 388%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1845 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.2162.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12888
L1 Cache768 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล180 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s14000 MHz
224 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 มือถือ 19.39
RX 5500 XT 21.70
+11.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 มือถือ 17201
RX 5500 XT 19499
+13.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 มือถือ 39702
RX 5500 XT 68429
+72.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 มือถือ 13047
RX 5500 XT 14305
+9.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 76705
RX 5500 XT 86609
+12.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 347481
RX 5500 XT 560812
+61.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980 มือถือ 107
RX 5500 XT 110
+2.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980 มือถือ 6
RX 5500 XT 78
+1182%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980 มือถือ 54
RX 5500 XT 105
+95.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980 มือถือ 49
RX 5500 XT 122
+148%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980 มือถือ 35
RX 5500 XT 64
+83%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980 มือถือ 31
RX 5500 XT 51
+64.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980 มือถือ 59
RX 5500 XT 78
+32%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980 มือถือ 7
RX 5500 XT 15
+110%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+30.3%
76
−30.3%
1440p35−40
−20%
42
+20%
4K46
+91.7%
24
−91.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00
−79.8%
2.22
+79.8%
1440p11.31
−181%
4.02
+181%
4K8.60
−22.2%
7.04
+22.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−127%
254
+127%
Cyberpunk 2077 40−45
−85.7%
78
+85.7%
Resident Evil 4 Remake 40−45
−75%
77
+75%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+10.8%
74
−10.8%
Counter-Strike 2 110−120
−75%
196
+75%
Cyberpunk 2077 40−45
−45.2%
61
+45.2%
Far Cry 5 60−65
−64.1%
105
+64.1%
Fortnite 100−110
−7.7%
110−120
+7.7%
Forza Horizon 4 80−85
+2.6%
78
−2.6%
Forza Horizon 5 60−65
−75.8%
109
+75.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−13.2%
85−90
+13.2%
Valorant 140−150
−7.5%
150−160
+7.5%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+15.5%
71
−15.5%
Counter-Strike 2 110−120
+14.3%
98
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−5.5%
240−250
+5.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.1%
45
+7.1%
Dota 2 110−120
−34.2%
149
+34.2%
Far Cry 5 60−65
−50%
96
+50%
Fortnite 100−110
−7.7%
110−120
+7.7%
Forza Horizon 4 80−85
+21.2%
66
−21.2%
Forza Horizon 5 60−65
−51.6%
94
+51.6%
Grand Theft Auto V 84
−11.9%
94
+11.9%
Metro Exodus 40−45
−20.9%
52
+20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−13.2%
85−90
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−13.1%
95
+13.1%
Valorant 140−150
−7.5%
150−160
+7.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+20.6%
68
−20.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+5%
40
−5%
Dota 2 110−120
−28.8%
143
+28.8%
Far Cry 5 60−65
−39.1%
89
+39.1%
Forza Horizon 4 80−85
+42.9%
56
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−13.2%
85−90
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−31.8%
58
+31.8%
Valorant 140−150
+28.9%
114
−28.9%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−7.7%
110−120
+7.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−37.5%
55
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−10.5%
150−160
+10.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−25.7%
44
+25.7%
Metro Exodus 24−27
−19.2%
31
+19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−6.6%
190−200
+6.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1.8%
55
−1.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Far Cry 5 40−45
−36.4%
60
+36.4%
Forza Horizon 4 45−50
+19.5%
41
−19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−13%
50−55
+13%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Grand Theft Auto V 60
+42.9%
42
−42.9%
Metro Exodus 16−18
−18.8%
19
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−3.3%
31
+3.3%
Valorant 110−120
−14.2%
120−130
+14.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8
+0%
Dota 2 65−70
−14.7%
78
+14.7%
Far Cry 5 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Forza Horizon 4 30−35
+61.9%
21
−61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−15%
21−24
+15%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ RX 5500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 62%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 127%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (23%)
  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.39 21.70
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 12 ธันวาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
RX 590 Radeon RX 590
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
HD 8970M Crossfire 8970M Crossfire
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 520 520
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
RX 5500M 5500M
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
RX 5300M 5300M
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
RX 5600M 5600M
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
RX 6700M 6700M
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
RX 6600M 6600M
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
RX 6800M 6800M
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
RX 6650M 6650M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 83 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3467 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ Radeon RX 5500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่