GeForce GTX 970 与 RTX 5090
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 970 和 GeForce RTX 5090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比GTX 970高出了295%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 227 | 2 |
按受欢迎程度排列 | 60 | 57 |
成本效益评估 | 13.89 | 10.67 |
電源效率 | 11.61 | 11.80 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GM204 | GB202 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 19 9月 2014(10年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | $329 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 970 的 30% 性价比高于 RTX 5090。
詳細規格
GeForce GTX 970和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1664 | 21760 |
核心频率 | 1050 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 92,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 148 Watt | 575 Watt |
最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 122.5 | 1,637 |
带浮点的性能 | 3.92 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 56 | 176 |
TMUs | 104 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 970和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 267 mm | 304 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 970和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 970和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 970和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 970和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 970和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 81
−151%
| 203
+151%
|
1440p | 54
−244%
| 186
+244%
|
4K | 38
−289%
| 148
+289%
|
每格成本,美元
1080p | 4.06
+142%
| 9.85
−142%
|
1440p | 6.09
+76.4%
| 10.75
−76.4%
|
4K | 8.66
+56%
| 13.51
−56%
|
- 在 GTX 970 的每格成本較 1080p 低 142% 。
- 在 GTX 970 的每格成本較 1440p 低 76% 。
- 在 GTX 970 的每格成本較 4K 低 56% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−292%
|
250−260
+292%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−363%
|
210−220
+363%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−376%
|
240−250
+376%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−292%
|
250−260
+292%
|
Battlefield 5 | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−363%
|
210−220
+363%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−376%
|
240−250
+376%
|
Far Cry 5 | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
Fortnite | 110−120
−158%
|
300−350
+158%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−266%
|
300−350
+266%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−276%
|
250−260
+276%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
Valorant | 160−170
−317%
|
650−700
+317%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−292%
|
250−260
+292%
|
Battlefield 5 | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−363%
|
210−220
+363%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−376%
|
240−250
+376%
|
Dota 2 | 120−130
−272%
|
450−500
+272%
|
Far Cry 5 | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
Fortnite | 82
−268%
|
300−350
+268%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−266%
|
300−350
+266%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−276%
|
250−260
+276%
|
Grand Theft Auto V | 71
−145%
|
170−180
+145%
|
Metro Exodus | 39
−76.9%
|
69
+76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−442%
|
400−450
+442%
|
Valorant | 160−170
−317%
|
650−700
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
−310%
|
190−200
+310%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−339%
|
202
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−376%
|
240−250
+376%
|
Dota 2 | 120−130
−272%
|
450−500
+272%
|
Far Cry 5 | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−266%
|
300−350
+266%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−240%
|
170−180
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−714%
|
350
+714%
|
Valorant | 160−170
−317%
|
650−700
+317%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−732%
|
183
+732%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−211%
|
500−550
+211%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
Metro Exodus | 24
−742%
|
202
+742%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−140%
|
450−500
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−197%
|
190−200
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−587%
|
150−160
+587%
|
Far Cry 5 | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−410%
|
300−350
+410%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−723%
|
321
+723%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−574%
|
128
+574%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
Grand Theft Auto V | 46
−307%
|
180−190
+307%
|
Metro Exodus | 13
−1185%
|
167
+1185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1203%
|
378
+1203%
|
Valorant | 130−140
−142%
|
300−350
+142%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20
−580%
|
130−140
+580%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Dota 2 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
Far Cry 5 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−644%
|
300−350
+644%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 22
−259%
|
75−80
+259%
|
这就是 GTX 970 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的151% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的244% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的289% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 1482%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5090 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。