GeForce GTX 980 SLI (移动) 与 Radeon RX 6600
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 980 SLI (移动) 和 Radeon RX 6600,包括规格和性能数据。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 110 | 107 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
成本效益评估 | 没有数据 | 68.10 |
電源效率 | 8.25 | 20.66 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | N16E-GXX SLI | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 22 9月 2015(9年 前) | 13 10月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 1792 |
核心频率 | 1126 MHz | 1626 MHz |
Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 2491 MHz |
晶体管数 | 10400 Million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 330 Watt | 132 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 279.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 8.928 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 3500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon RX 6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 133
+14.7%
| 116
−14.7%
|
1440p | 60−65
−1.7%
| 61
+1.7%
|
4K | 72
+132%
| 31
−132%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−57.4%
|
107
+57.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−68.7%
|
113
+68.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−33.8%
|
91
+33.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
Hitman 3 | 80−85
−20.7%
|
99
+20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Metro Exodus | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−37.3%
|
92
+37.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.4%
|
73
+7.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
Hitman 3 | 80−85
−15.9%
|
95
+15.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Metro Exodus | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−29.1%
|
182
+29.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+69.1%
|
80−85
−69.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−16.4%
|
78
+16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
Hitman 3 | 80−85
−4.9%
|
86
+4.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+14.1%
|
142
−14.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−11.3%
|
157
+11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+121%
|
58
−121%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−1.4%
|
220−230
+1.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−21.4%
|
102
+21.4%
|
Metro Exodus | 70−75
−34.7%
|
97
+34.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−8.6%
|
101
+8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+0%
|
53
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
这就是 GTX 980 SLI (移动) 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 980 SLI (移动) 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 的2% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 980 SLI (移动) 的132% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 980 SLI (移动)的速度要快 121%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6600的速度要快 69%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 980 SLI (移动) 在 5项测试 中领先 (7%)
- RX 6600 在 59项测试 中领先 (82%)
- 在 8项测试 (11%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 39.20 | 39.27 |
新颖性 | 22 9月 2015 | 13 10月 2021 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 132 瓦特 |
RX 6600 的综合绩效得分高出 0.2%、年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 980 SLI (移动) 和 Radeon RX 6600 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 980 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6600是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon RX 6600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。