GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 GTX 1080 Max-Q
绩效总分
我们对 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 GeForce GTX 1080 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动） 比 GTX 1080 Max-Q 高出相当大的 49%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 109 | 204 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | N17E-G3 Max-Q |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（8年 前） | 30 5月 2017（7年 前） |
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 2560 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 1101 - 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1278 - 1468 MHz |
| 晶体管数 | 10400 Million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 90 - 110 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 234.9 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.516 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 3500 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 320.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce GTX 1080 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和GeForce GTX 1080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 135
+32.4%
| 102
−32.4%
|
| 1440p | 95−100
+43.9%
| 66
−43.9%
|
| 4K | 65
+25%
| 52
−25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+5.1%
|
78
−5.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6.9%
|
116
−6.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−13.1%
|
95
+13.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−22.9%
|
118
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−36.8%
|
260
+36.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Metro Exodus | 120−130
−7.3%
|
133
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−22.7%
|
173
+22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−48.8%
|
122
+48.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+19.2%
|
104
−19.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+9.1%
|
77
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+7.9%
|
89
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−26.3%
|
240
+26.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−25.3%
|
203
+25.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
+12.7%
|
110
−12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+6.8%
|
132
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+140%
|
55−60
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+51.9%
|
54
−51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+35.5%
|
62
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+79.2%
|
106
−79.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+51.4%
|
107
−51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+25.9%
|
112
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+167%
|
48
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2.8%
|
72
−2.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−9.7%
|
238
+9.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+10.5%
|
76
−10.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+7.5%
|
67
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+14.8%
|
81
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
| Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+93.5%
|
93
−93.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55
+1.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 GTX 1080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的32% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980 SLI （移动） 的44% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 SLI （移动）的速度要快 167%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 49%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 980 SLI （移动） 在 59项测试 中领先 (82%)
- GTX 1080 Max-Q 在 11项测试 中领先 (15%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 39.38 | 26.45 |
| 新颖性 | 22 9月 2015 | 30 5月 2017 |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 90 瓦特 |
GTX 980 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 48.9%.
另一方面，GTX 1080 Max-Q 的年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了266.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce GTX 1080 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
