GeForce GTX 965M 与 960M

VS

综合绩效得分

我们对 GeForce GTX 965M 和 GeForce GTX 960M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 965M
2015
4 千兆字节 GDDR5
9.81
+11.6%

根据我们的综合基准结果,GTX 965M以适度的 12% 优于GTX 960M。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 965M和GeForce GTX 960M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位423460
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.971.50
架构Maxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
代号N16E-GS, N16E-GRN16P-GX
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 1月 2015(9年 前)12 3月 2015(9年 前)
现在的价格$1546 $799

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 960M 的 55% 性价比高于 GTX 965M。

特性

GeForce GTX 965M和GeForce GTX 960M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和GeForce GTX 960M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024640
CUDA输送机数1024640
核心频率944 MHz1096 MHz
Boost模式下的频率950 / 1151 MHz1202 MHz
晶体管数2,940 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗unknown75 Watt
纹理填充率73.6047.04
带浮点的性能2,355 gflops1,505 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 965M和GeForce GTX 960M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 3.0PCI Express 3.0
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持++

内存

GeForce GTX 965M和GeForce GTX 960M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz2500 MHz
内存通过量80 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 965M和GeForce GTX 960M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器++
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持++
HDMI++
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和GeForce GTX 960M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream++
GeForce ShadowPlay++
GPU Boost2.02.0
GameWorks++
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器++
Optimus++
BatteryBoost++
Ansel++

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 965M和GeForce GTX 960M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.11.1.126
CUDA++

基准测试

这些是GeForce GTX 965M和GeForce GTX 960M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 965M 9.81
+11.6%
GTX 960M 8.79

在我们的综合基准结果中,GeForce 965M比GeForce 960M高出12%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 965M 3789
+11.6%
GTX 960M 3394

在Passmark中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好12%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 965M 7322
+38.7%
GTX 960M 5278

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好39%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 965M 5536
+28.2%
GTX 960M 4318

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好28%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 965M 34748
+15.5%
GTX 960M 30086

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好15%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 965M 14537
+35.2%
GTX 960M 10755

在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好35%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 965M 259766
+14.8%
GTX 960M 226308

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好15%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 965M 16483
+85.7%
GTX 960M 8878

在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好86%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 965M 13861
+17.3%
GTX 960M 11818

在GeekBench 5 CUDA中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好17%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 965M 66
+18.1%
GTX 960M 56

在Unigine Heaven 3.0中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好18%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 965M 40
+25%
GTX 960M 32

在Octane Render OctaneBench中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好25%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

GTX 965M 40
+160%
GTX 960M 15

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好160%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

GTX 965M 30
+387%
GTX 960M 6

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好387%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

GTX 965M 3
+100%
GTX 960M 2

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好100%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

GTX 965M 24
+53.2%
GTX 960M 16

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好53%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

GTX 965M 20
GTX 960M 35
+77.4%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce 960M的表现比GeForce 965M好77%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

GTX 965M 16
+546%
GTX 960M 2

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好546%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

GTX 965M 26
+68.4%
GTX 960M 16

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好68%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

GTX 965M 1
GTX 960M 18
+2457%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce 960M的表现比GeForce 965M好2457%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

GTX 965M 26
+68.4%
GTX 960M 16

在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好68%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

GTX 965M 40
+160%
GTX 960M 15

在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好160%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

GTX 965M 24
+53.2%
GTX 960M 16

在SPECviewperf 12 - Catia中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好53%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

GTX 965M 30
+387%
GTX 960M 6

在SPECviewperf 12 - Solidworks中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好387%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

GTX 965M 3
+100%
GTX 960M 2

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好100%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

GTX 965M 20
GTX 960M 35
+77.4%

在SPECviewperf 12 - Creo中,GeForce 960M的表现比GeForce 965M好77%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

GTX 965M 16
+546%
GTX 960M 2

在SPECviewperf 12 - Medical中,GeForce 965M的表现比GeForce 960M好546%。

SPECviewperf 12 - Energy

基准覆盖率。2%

GTX 965M 0.7
GTX 960M 17.9
+2457%

在SPECviewperf 12 - Energy中,GeForce 960M的表现比GeForce 965M好2457%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和GeForce GTX 960M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p100−110
+5.3%
95
−5.3%
Full HD47
+30.6%
36
−30.6%
1440p26
+85.7%
14
−85.7%
4K21
+50%
14
−50%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16 没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 14−16 没有数据
Battlefield 5 49 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 没有数据
Cyberpunk 2077 14−16 没有数据
Far Cry 5 21−24 没有数据
Far Cry New Dawn 40 没有数据
Forza Horizon 4 47 没有数据
Hitman 3 18−20 没有数据
Horizon Zero Dawn 46 没有数据
Metro Exodus 30−33 没有数据
Red Dead Redemption 2 45 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 30−33 没有数据
Watch Dogs: Legion 35−40 没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 14−16 没有数据
Battlefield 5 37 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 没有数据
Cyberpunk 2077 14−16 没有数据
Far Cry 5 21−24 没有数据
Far Cry New Dawn 29 没有数据
Forza Horizon 4 45−50 没有数据
Hitman 3 18−20 没有数据
Horizon Zero Dawn 40−45 没有数据
Metro Exodus 18 没有数据
Red Dead Redemption 2 36 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 30−33 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 31 没有数据
Watch Dogs: Legion 35−40 没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 14−16 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 没有数据
Cyberpunk 2077 14−16 没有数据
Far Cry 5 21−24 没有数据
Forza Horizon 4 28 没有数据
Horizon Zero Dawn 23 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 30−33 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 18 没有数据
Watch Dogs: Legion 35−40 没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32 没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20 没有数据
Far Cry New Dawn 16−18 没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 6−7 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 没有数据
Cyberpunk 2077 5−6 没有数据
Far Cry 5 22 没有数据
Forza Horizon 4 18−20 没有数据
Hitman 3 12−14 没有数据
Horizon Zero Dawn 18 没有数据
Metro Exodus 14−16 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 12−14 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 没有数据
Watch Dogs: Legion 5−6 没有数据

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21 没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 没有数据
Far Cry New Dawn 7−8 没有数据
Hitman 3 6−7 没有数据
Horizon Zero Dawn 10−11 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 5−6 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 13 没有数据

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 4−5 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 没有数据
Cyberpunk 2077 1−2 没有数据
Far Cry 5 5−6 没有数据
Forza Horizon 4 14 没有数据
Horizon Zero Dawn 9 没有数据
Metro Exodus 31 没有数据
Watch Dogs: Legion 3−4 没有数据

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10 没有数据

这就是 GTX 965M 和 GTX 960M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 965M 的5% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 965M 的31% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 965M 的86% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 965M 的50% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 9.81 8.79
新颖性 5 1月 2015 12 3月 2015

我们推荐使用 GeForce GTX 965M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。


如果您仍然对在GeForce GTX 965M和GeForce GTX 960M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 106 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 929 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 965M和GeForce GTX 960M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。