GeForce GTX 965M SLI 与 Radeon HD 8510G
绩效总分
我们对 GeForce GTX 965M SLI 和 Radeon HD 8510G 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 965M SLI的表现比HD 8510G高出了1761%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 8510G架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 317 | 1124 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 1.82 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| 代号 | 没有数据 | Devastator |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2015（9年 前） | 23 5月 2013（11年 前） |
详细规格
GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 8510G的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 8510G性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 384 |
| 核心频率 | 924 MHz | 554 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 720 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 1,303 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 32 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 17.28 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.553 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 8510G与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | IGP |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 8510G上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 5000 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 8510G上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 8510G技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 965M SLI和Radeon HD 8510G支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M SLI 和Radeon HD 8510G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 72
+2300%
| 3−4
−2300%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Hitman 3 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
| Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
这就是 GTX 965M SLI 和 HD 8510G 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 965M SLI 的2300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 965M SLI的速度要快 4600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 38 测试中，GTX 965M SLI 无一例外地超过了 HD 8510G。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
