GeForce GTX 965M SLI vs. Radeon HD 8510G
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 965M SLI con Radeon HD 8510G, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 965M SLI supera a HD 8510G en un enorme 1763% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 8510G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 310 | 1117 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 1.84 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nombre de código | sin datos | Devastator |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Enero 2015 (9 años hace) | 23 de Mayo 2013 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 8510G: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 8510G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 924 MHz | 554 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 950 MHz | 720 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2x 5200 Million | 1,303 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 35 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 17.28 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.553 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 8510G con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | IGP |
| Ancho | sin datos | IGP |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 8510G - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | Sistema compartido |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 8510G. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 8510G. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 8510G las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.0 |
| OpenGL | sin datos | 4.4 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 8510G en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 71
+2267%
| 3−4
−2267%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Hitman 3 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
| Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Así compiten GTX 965M SLI y HD 8510G en los juegos populares:
- GTX 965M SLI es 2267% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 965M SLI es 4600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 965M SLI superó a HD 8510G en todas 38 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.33 | 0.93 |
| Novedad | 5 de Enero 2015 | 23 de Mayo 2013 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
GTX 965M SLI tiene un 1763.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
El GeForce GTX 965M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 8510G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 965M SLI esta destinada para portátiles es Radeon HD 8510G - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 965M SLI y Radeon HD 8510G deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
