GeForce GTX 780M SLI 与 Radeon RX Vega M GL / 870

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 780M SLI 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 780M SLI
2013
2x 4 千兆字节 GDDR5,200 Watt
19.53
+40.4%

根据我们的综合基准结果,GTX 780M SLI 比 RX Vega M GL / 870 高出相当大的 40%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位286372
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.7014.68
架构Kepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
代号N14E-GTXVega Kaby Lake-G
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 5月 2013(11年 前)7 1月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30721280
核心频率823 MHz931 MHz
Boost模式下的频率没有数据1011 MHz
晶体管数7080 Million没有数据
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗200 Watt65 Watt

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量2x 4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit没有数据
内存频率5000 MHz没有数据
共享内存--

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112_1
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 780M SLI 19.53
+40.4%
RX Vega M GL / 870 13.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 780M SLI 14140
+43.4%
RX Vega M GL / 870 9862

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 780M SLI 10091
+37.7%
RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 780M SLI 66148
+70.4%
RX Vega M GL / 870 38812

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD98
+133%
42
−133%
1440p35−40
+25%
28
−25%
4K18−20
+28.6%
14
−28.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−4.4%
47
+4.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Battlefield 5 65−70
+43.5%
45−50
−43.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+24.2%
33
−24.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Far Cry 5 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Forza Horizon 4 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Hitman 3 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+32.9%
70−75
−32.9%
Metro Exodus 70−75
+32.1%
53
−32.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+12.5%
48
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
+21.1%
75−80
−21.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Battlefield 5 65−70
+43.5%
45−50
−43.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+36.7%
30
−36.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Far Cry 5 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Forza Horizon 4 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Hitman 3 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+32.9%
70−75
−32.9%
Metro Exodus 70−75
+70.7%
41
−70.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+45.9%
37
−45.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
+21.1%
75−80
−21.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+95.7%
23
−95.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+105%
20
−105%
Cyberpunk 2077 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Far Cry 5 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Forza Horizon 4 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Hitman 3 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+32.9%
70−75
−32.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+87.5%
24
−87.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
+21.1%
75−80
−21.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+68.8%
32
−68.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 110−120
+54.8%
70−75
−54.8%
Hitman 3 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Metro Exodus 35−40
+40.7%
27
−40.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+64%
24−27
−64%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+35.2%
85−90
−35.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+57.1%
21
−57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 100−110
+46.5%
70−75
−46.5%
Metro Exodus 21−24
+46.7%
15
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4
−175%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10
−80%

这就是 GTX 780M SLI 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 780M SLI 的133% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 780M SLI 的25% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 780M SLI 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 780M SLI的速度要快 175%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega M GL / 870的速度要快 4%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 780M SLI 在 71次测试 中领先 (99%)
  • RX Vega M GL / 870 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 19.53 13.91
新颖性 30 5月 2013 7 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 65 瓦特

GTX 780M SLI 的综合绩效得分高出 40.4%.

另一方面,RX Vega M GL / 870 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了207.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 780M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。


如果您仍然对在GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 5 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。