GeForce GTX 780M SLI 与 Radeon RX 6800M
成效累積評估
我们对 GeForce GTX 780M SLI 和 Radeon RX 6800M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800M以令人印象深刻的78%超过了GTX 780M SLI。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6800M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 294 | 151 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.71 | 16.44 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | N14E-GTX | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（11年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6800M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6800M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
| 核心频率 | 823 MHz | 2116 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2390 MHz |
| 晶体管数 | 7080 Million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 382.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6800M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6800M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6800M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
−10.2%
| 108
+10.2%
|
| 1440p | 35−40
−97.1%
| 69
+97.1%
|
| 4K | 24−27
−91.7%
| 46
+91.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−215%
|
123
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−183%
|
232
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−65.4%
|
86
+65.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−81.1%
|
96
+81.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
| Valorant | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−136%
|
92
+136%
|
| Dota 2 | 65−70
−69.6%
|
117
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Fortnite | 100−110
−51.9%
|
150−160
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−157%
|
211
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−131%
|
120
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−62.3%
|
112
+62.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−64.2%
|
87
+64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Valorant | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| World of Tanks | 257
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
| Dota 2 | 65−70
−66.7%
|
115
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−120%
|
180
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−55.8%
|
81
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Valorant | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| World of Tanks | 130−140
−66.9%
|
220−230
+66.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
145
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Valorant | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
| Metro Exodus | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Fortnite | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−166%
|
77
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Valorant | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
这就是 GTX 780M SLI 和 RX 6800M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800M 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的97% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800M 的92% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 780M SLI的速度要快 35%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800M的速度要快 267%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 780M SLI 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 6800M 在 62项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
