GeForce GTX 780M SLI 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 780M SLI 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 780M SLI
2013
2x 4 千兆字节 GDDR5,200 Watt
19.52
+334%

根据我们的综合基准结果,GTX 780M SLI的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了334%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位283653
按受欢迎程度排列未进入前 100 名30
電源效率6.7620.78
架构Kepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
代号N14E-GTXVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 5月 2013(11年 前)26 10月 2017(7年 前)

详细规格

GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3072512
核心频率823 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数7080 Million没有数据
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗200 Watt15 Watt

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2x 4 千兆字节没有数据
内存总线宽度2x 256 Bit没有数据
内存频率5000 MHz没有数据
共享内存--

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112_1
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 780M SLI 19.52
+334%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 780M SLI 14140
+298%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 780M SLI 36004
+250%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 780M SLI 10091
+324%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 780M SLI 66148
+319%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 780M SLI 133
+386%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
+465%
17
−465%
4K40−45
+300%
10
−300%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9
−256%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+200%
15
−200%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+240%
10
−240%
Battlefield 5 65−70
+267%
18
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+310%
10
−310%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9
−256%
Far Cry 5 45−50
+161%
18
−161%
Far Cry New Dawn 50−55
+200%
18
−200%
Forza Horizon 4 120−130
+116%
58
−116%
Hitman 3 40−45
+344%
9
−344%
Horizon Zero Dawn 95−100
+223%
30−33
−223%
Metro Exodus 70−75
+218%
22
−218%
Red Dead Redemption 2 50−55
+238%
16
−238%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+253%
19
−253%
Watch Dogs: Legion 90−95
+41.5%
65
−41.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+50%
30
−50%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+750%
4−5
−750%
Battlefield 5 65−70
+500%
10−12
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+310%
10
−310%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6
−433%
Far Cry 5 45−50
+370%
10
−370%
Far Cry New Dawn 50−55
+315%
13
−315%
Forza Horizon 4 120−130
+140%
52
−140%
Hitman 3 40−45
+300%
10−11
−300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+223%
30−33
−223%
Metro Exodus 70−75
+312%
17
−312%
Red Dead Redemption 2 50−55
+440%
10
−440%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+319%
16
−319%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+45.2%
31
−45.2%
Watch Dogs: Legion 90−95
+67.3%
55
−67.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+463%
8
−463%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+750%
4−5
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+486%
7
−486%
Cyberpunk 2077 30−35
+540%
5
−540%
Far Cry 5 45−50
+571%
7
−571%
Forza Horizon 4 120−130
+443%
23
−443%
Hitman 3 40−45
+300%
10−11
−300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+547%
15
−547%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+379%
14
−379%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+463%
8
−463%
Watch Dogs: Legion 90−95
+104%
45−50
−104%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+440%
10
−440%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+388%
8−9
−388%
Far Cry New Dawn 30−35
+343%
7−8
−343%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 110−120
+1313%
8−9
−1313%
Hitman 3 24−27
+167%
9−10
−167%
Horizon Zero Dawn 40−45
+310%
10−11
−310%
Metro Exodus 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+356%
9−10
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+475%
4−5
−475%
Watch Dogs: Legion 110−120
+325%
27−30
−325%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+313%
8−9
−313%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry New Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Hitman 3 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 27−30
+211%
9
−211%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+360%
5−6
−360%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%

这就是 GTX 780M SLI 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 780M SLI 的465% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 780M SLI 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 780M SLI的速度要快 3700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,GTX 780M SLI 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

利弊总结


业绩评级 19.52 4.50
新颖性 30 5月 2013 26 10月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 15 瓦特

GTX 780M SLI 的综合绩效得分高出 333.8%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1233.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 780M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 5 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1375 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。