GeForce GTX 780M SLI vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 780M SLI опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 286 | 657 |
Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
Энергоэффективность | 7.17 | 22.02 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | N14E-GTX | Vega Raven Ridge |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 512 |
Частота ядра | 823 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 7080 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 15 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 5000 МГц | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12_1 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 112
+522%
| 18
−522%
|
4K | 35−40
+289%
| 9
−289%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
Battlefield 5 | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+310%
|
10
−310%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+116%
|
58
−116%
|
Hitman 3 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Metro Exodus | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+253%
|
19
−253%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+41.5%
|
65
−41.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Battlefield 5 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+310%
|
10
−310%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6
−433%
|
Far Cry 5 | 45−50
+370%
|
10
−370%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+315%
|
13
−315%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+140%
|
52
−140%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Metro Exodus | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+440%
|
10
−440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+319%
|
16
−319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+67.3%
|
55
−67.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+486%
|
7
−486%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5
−540%
|
Far Cry 5 | 45−50
+571%
|
7
−571%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+443%
|
23
−443%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+547%
|
15
−547%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+379%
|
14
−379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+440%
|
10
−440%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
Hitman 3 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Metro Exodus | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+325%
|
27−30
−325%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Hitman 3 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Так GTX 780M SLI и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M SLI на 522% быстрее в 1080p
- GTX 780M SLI на 289% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 780M SLI на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.53 | 4.50 |
Новизна | 30 мая 2013 | 26 октября 2017 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 780M SLI следующие преимущества: производительность выше на 334%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.