GeForce GTX 775M 与 GTX 1650 Ti Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 775M 和 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Mobile的表现比GTX 775M高出了115%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 474 | 279 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 82 |
| 電源效率 | 6.50 | 27.92 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | N13E-GTX-A2 | TU116 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 9月 2013（11年 前） | 23 4月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1344 | 1024 |
| 核心频率 | 719 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1485 MHz |
| 晶体管数 | 3540 Million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 95.04 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 3600 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1650 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 775M 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27−30
−115%
| 58
+115%
|
| 1440p | 18−21
−139%
| 43
+139%
|
| 4K | 10−12
−150%
| 25
+150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−150%
|
95
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Metro Exodus | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
| Valorant | 35−40
−172%
|
98
+172%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
| Dota 2 | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70
+79.5%
|
| Fortnite | 55−60
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
| Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−83.8%
|
130−140
+83.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Valorant | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| World of Tanks | 130−140
−68.8%
|
230−240
+68.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| Dota 2 | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−83.8%
|
130−140
+83.8%
|
| Valorant | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| World of Tanks | 65−70
−101%
|
130−140
+101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Metro Exodus | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Valorant | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Dota 2 | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Fortnite | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Valorant | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
这就是 GTX 775M 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的115% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的139% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 Ti Mobile 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 229%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 Ti Mobile 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 9.02 | 19.36 |
| 新颖性 | 24 9月 2013 | 23 4月 2020 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1650 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 114.6%、年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 775M。
如果您仍然对在GeForce GTX 775M和GeForce GTX 1650 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
