GeForce GTX 680M SLI 与 Radeon 780M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660M GTX 660M Mac Edition GTX 670M GTX 670MX GTX 670MX SLI GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition
VS
Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 680M SLI 和 Radeon 780M，包括规格和性能数据。

GTX 680M SLI
2012
2x 4 千兆字节 GDDR5
16.62

根据我们的综合基准结果，780M以适度的 10% 优于GTX 680M SLI。

内容

GTX 680M SLI GTX 680M SLI
Radeon 780M Radeon 780M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680M SLI和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位324298
按受欢迎程度排列未进入前 100 名47
電源效率没有数据84.29
架构Kepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号N13E-GTXPhoenix
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期4 6月 2012（12年 前）6 12月 2023（不到一年）

详细规格

GeForce GTX 680M SLI和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680M SLI和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2688768
核心频率720 MHz800 MHz
Boost模式下的频率没有数据2700 MHz
晶体管数没有数据25,390 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据129.6
带浮点的性能没有数据8.294 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据48
Ray Tracing Cores没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 680M SLI和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
宽度没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 680M SLI和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2x 4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度2x 256 Bit使用系统的
内存频率3600 MHz使用系统的
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 680M SLI和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 680M SLI和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 680M SLI和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 680M SLI和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 680M SLI 16.62
Radeon 780M 18.29
+10%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 680M SLI 10952
Radeon 780M 12785
+16.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 680M SLI 32635
Radeon 780M 41622
+27.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680M SLI 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p133
−5.3%
140−150
+5.3%
Full HD92
+149%
37
−149%
1440p18−20
−22.2%
22
+22.2%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−50%
39
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Far Cry 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Forza Horizon 4 100−110
−9.5%
110−120
+9.5%
Hitman 3 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Metro Exodus 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Far Cry 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Forza Horizon 4 100−110
−9.5%
110−120
+9.5%
Hitman 3 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Metro Exodus 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
54
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+13%
23
−13%
Far Cry 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Forza Horizon 4 100−110
−9.5%
110−120
+9.5%
Hitman 3 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
+54.7%
53
−54.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+17.4%
46
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+31%
29
−31%
Watch Dogs: Legion 80−85
+356%
18
−356%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−12%
27−30
+12%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 85−90
−13.6%
100−105
+13.6%
Hitman 3 20−22
−10%
21−24
+10%
Horizon Zero Dawn 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Metro Exodus 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−3.2%
32
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Watch Dogs: Legion 100−105
−10%
110−120
+10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−11.9%
90−95
+11.9%
Metro Exodus 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
15
−6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

这就是 GTX 680M SLI 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Radeon 780M 的5% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 680M SLI 的149% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon 780M 的22% 速度更快
  • 在 4K 中，Radeon 780M 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 680M SLI的速度要快 356%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Radeon 780M的速度要快 50%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 680M SLI 在 7项测试 中领先 (10%)
  • Radeon 780M 在 62项测试 中领先 (86%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 16.62 18.29
新颖性 4 6月 2012 6 12月 2023
工艺过程 28 nm 4 nm

Radeon 780M 的综合绩效得分高出 10%、年龄优势为 11 岁、600%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 780M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680M SLI。

应当记住，GeForce GTX 680M SLI是为笔记本电脑设计的，而Radeon 780M是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 680M SLI和Radeon 780M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Radeon 780M Radeon 780M
或者
RX 570 Radeon RX 570
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
或者
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
或者
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
或者
RX 6500M Radeon RX 6500M
RX 460 （移动） Radeon RX 460 （移动）
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
RX 460 （移动） Radeon RX 460 （移动）
或者
GTX 860M GeForce GTX 860M
RX 460 （移动） Radeon RX 460 （移动）
或者
GTX 680M GeForce GTX 680M
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
或者
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
或者
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
或者
R9 M290X Radeon R9 M290X
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
或者
HD 8970M Radeon HD 8970M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.7 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1458 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 680M SLI和Radeon 780M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。