GeForce GTX 680M SLI vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780M опережает GTX 680M SLI на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 331 | 305 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | нет данных | 83.89 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | N13E-GTX | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 768 |
| Частота ядра | 720 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 3600 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
−5.3%
| 140−150
+5.3%
|
| Full HD | 96
+167%
| 36
−167%
|
| 1440p | 16−18
−18.8%
| 19
+18.8%
|
| 4K | 10−12
−30%
| 13
+30%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Elden Ring | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.6%
|
65
−4.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Valorant | 65−70
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| Dota 2 | 55−60
+103%
|
29
−103%
|
| Elden Ring | 50−55
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+84.4%
|
32
−84.4%
|
| Fortnite | 90−95
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+25.9%
|
54
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.6%
|
120−130
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Valorant | 65−70
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| World of Tanks | 229
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| Dota 2 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+47.8%
|
46
−47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.6%
|
120−130
+8.6%
|
| Valorant | 65−70
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Elden Ring | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.5%
|
160−170
+8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| World of Tanks | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+28.1%
|
32
−28.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Valorant | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Elden Ring | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Fortnite | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Valorant | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Так GTX 680M SLI и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 5% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 167% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 19% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680M SLI на 175% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI лучше в 24 тестах (38%)
- Radeon 780M лучше в 38 тестах (60%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.54 | 18.28 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 10.5%, новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M SLI и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
