GeForce GTX 680M SLI vs. Radeon 780M

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	321	297
Lugar por popularidad	no en el top-100	47
Eficiencia energética	sin datos	84.40
Arquitectura	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nombre de código	N13E-GTX	Phoenix
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	4 de Junio 2012 (12 años hace)	6 de Diciembre 2023 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	2688	768
La frecuencia del núcleo	720 MHz	800 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	2700 MHz
Cantidad de los transistores	sin datos	25,390 million
El proceso tecnológico de fabricación	28 nm	4 nm
El consumo de energia (TDP)	sin datos	15 Watt
La velocidad de textura	sin datos	129.6
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	8.294 TFLOPS
ROPs	sin datos	32
TMUs	sin datos	48
Ray Tracing Cores	sin datos	12

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Interfaz	sin datos	PCIe 4.0 x8
Ancho	sin datos	IGP
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	no
Compatible con SLI	+	-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM	2x 4 GB	Sistema compartido
El ancho del bus de memoria	2x 256 Bit	Sistema compartido
La frecuencia de la memoria	3600 MHz	Sistema compartido
La memoria compartida	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

Portable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	sin datos	6.7
OpenGL	sin datos	4.6
OpenCL	sin datos	2.1
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 680M SLI 16.62

Radeon 780M 18.28
+10%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 680M SLI 10952

Radeon 780M 12785
+16.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 680M SLI 32635

Radeon 780M 41622
+27.5%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p	133 −5.3%	140−150 +5.3%
Full HD	92 +149%	37 −149%
1440p	18−21 −22.2%	22 +22.2%
4K	12−14 −16.7%	14 +16.7%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−50%

39
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −19.2%	31 +19.2%
Far Cry 5	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Forza Horizon 4	100−110 −9.5%	110−120 +9.5%
Hitman 3	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Metro Exodus	55−60 −12.5%	60−65 +12.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 −6.1%	85−90 +6.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Far Cry 5	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Forza Horizon 4	100−110 −9.5%	110−120 +9.5%
Hitman 3	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Metro Exodus	55−60 −12.5%	60−65 +12.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +0%	54 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Watch Dogs: Legion	80−85 −6.1%	85−90 +6.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +13%	23 −13%
Far Cry 5	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 4	100−110 −9.5%	110−120 +9.5%
Hitman 3	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 +54.7%	53 −54.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +17.4%	46 −17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +31%	29 −31%
Watch Dogs: Legion	80−85 +356%	18 −356%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−8.9%

45−50
+8.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry New Dawn	24−27 −12%	27−30 +12%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Metro Exodus	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −3.2%	32 +3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Watch Dogs: Legion	100−105 −10%	110−120 +10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−11.1%

30−33
+11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −11.9%	90−95 +11.9%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	15 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	17 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

Así compiten GTX 680M SLI y Radeon 780M en los juegos populares:

Radeon 780M es 5% más rápido en 900p
GTX 680M SLI es 149% más rápido en 1080p
Radeon 780M es 22% más rápido en 1440p
Radeon 780M es 17% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el GTX 680M SLI es 356% más rápido.
en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el Radeon 780M es 50% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

GTX 680M SLI va por delante en 7 pruebas (10%)
Radeon 780M va por delante en 62 pruebas (86%)
hay un empate en 3 pruebas (4%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	16.62	18.28
Novedad	4 de Junio 2012	6 de Diciembre 2023
El proceso tecnológico	28 nm	4 nm

Radeon 780M tiene un 10% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, y un proceso litográfico 600% más avanzado.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 680M SLI esta destinada para portátiles es Radeon 780M - para los ordenadores de sobremesa.

Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GTX 680M SLI

Radeon 780M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

GeForce GTX 680M SLI

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon 780M

Radeon RX 570

GeForce GTX 680M SLI

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 680M SLI

Radeon RX 5500M

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon RX 560 (móvel)

GeForce GTX 775M

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon Pro 555X

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 675M SLI

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.7 3 votos

Califique GeForce GTX 680M SLI en una escala de 1 a 5:

4.2 1444 votos

Califique Radeon 780M en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 680M SLI o Radeon 780M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: