GeForce GTX 580 与 Radeon RX 6900 XT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 580 和 Radeon RX 6900 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6900 XT的表现比GTX 580高出了480%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 410 | 24 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.09 | 29.96 |
電源效率 | 3.39 | 15.97 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GF110 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 9 11月 2010(14年 前) | 28 10月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $499 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 1333% 性价比高于 GTX 580。
详细规格
GeForce GTX 580和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 5120 |
核心频率 | 772 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 26,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 244 Watt | 300 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 49.41 | 720.0 |
带浮点的性能 | 1.581 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 64 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 580和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 580和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2004 MHz (4008 data rate) | 2000 MHz |
内存通过量 | 192.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 580和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 580和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 580和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 54
−456%
| 300−350
+456%
|
Full HD | 95
−97.9%
| 188
+97.9%
|
1200p | 78
−477%
| 450−500
+477%
|
1440p | 21−24
−519%
| 130
+519%
|
4K | 12−14
−575%
| 81
+575%
|
每格成本,美元
1080p | 5.25
+1.2%
| 5.31
−1.2%
|
1440p | 23.76
−209%
| 7.68
+209%
|
4K | 41.58
−237%
| 12.33
+237%
|
- GTX 580 和 RX 6900 XT 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 1440p 低 209% 。
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 4K 低 237% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−645%
|
160−170
+645%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−645%
|
160−170
+645%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−713%
|
350−400
+713%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−477%
|
170−180
+477%
|
Metro Exodus | 30−35
−282%
|
126
+282%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
Valorant | 45−50
−900%
|
480
+900%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−645%
|
160−170
+645%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Dota 2 | 40−45
−288%
|
160−170
+288%
|
Far Cry 5 | 45−50
−179%
|
130−140
+179%
|
Fortnite | 65−70
−296%
|
270−280
+296%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−713%
|
350−400
+713%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−477%
|
170−180
+477%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−288%
|
160−170
+288%
|
Metro Exodus | 30−35
−273%
|
123
+273%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−139%
|
210−220
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−300%
|
124
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
Valorant | 45−50
−627%
|
300−350
+627%
|
World of Tanks | 160−170
−69.1%
|
270−280
+69.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−645%
|
160−170
+645%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
Dota 2 | 40−45
−288%
|
160−170
+288%
|
Far Cry 5 | 45−50
−179%
|
130−140
+179%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−713%
|
350−400
+713%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−477%
|
170−180
+477%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−139%
|
210−220
+139%
|
Valorant | 45−50
−756%
|
411
+756%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−694%
|
130−140
+694%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
World of Tanks | 85−90
−475%
|
450−500
+475%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Far Cry 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−800%
|
250−260
+800%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
Metro Exodus | 24−27
−368%
|
117
+368%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
Valorant | 30−33
−993%
|
328
+993%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Dota 2 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
Metro Exodus | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−497%
|
200−210
+497%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Dota 2 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
Fortnite | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−769%
|
130−140
+769%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Valorant | 12−14
−1442%
|
185
+1442%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 GTX 580 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6900 XT 的456% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的98% 速度更快
- 在 1200p 中,RX 6900 XT 的477% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的519% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的575% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6900 XT的速度要快 1442%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6900 XT 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 12.00 | 69.58 |
新颖性 | 9 11月 2010 | 28 10月 2020 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 244 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 580 的耗电量降低了23%.
另一方面,RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 479.8%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 966.7 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580。
如果您仍然对在GeForce GTX 580和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。