GeForce GTX 580 与 Radeon R7 370
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 580 和 Radeon R7 370 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 580以最小的 1% 优于R7 370。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 580和Radeon R7 370架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 378 | 380 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 8.17 | 1.41 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | GF110 | Trinidad (Pitcairn) |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 9 11月 2010（13年 前） | 5 5月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $149 |
| 现在的价格 | $14.89 (0x) | $378 (2.5x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 580 的 479% 性价比高于 R7 370。
特性
GeForce GTX 580和Radeon R7 370的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和Radeon R7 370性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1024 |
| CUDA输送机数 | 512 | 没有数据 |
| 核心频率 | 772 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 975 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 244 Watt | 110 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 49.4 billion/sec | 62.40 |
| 带浮点的性能 | 1,581.1 gflops | 1,997 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 580和Radeon R7 370与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 152 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | One 6-pin 和 One 8-pin | 1 x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 580和Radeon R7 370上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2004 MHz (4008 data rate) | 975 MHz |
| 内存通过量 | 192.4 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 580和Radeon R7 370上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| Eyefinity | 没有数据 | + |
| Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 580和Radeon R7 370技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | 没有数据 | + |
| CrossFire | 没有数据 | 1 |
| Enduro | 没有数据 | - |
| FreeSync | 没有数据 | 1 |
| HD3D | 没有数据 | - |
| PowerTune | 没有数据 | - |
| TrueAudio | 没有数据 | + |
| ZeroCore | 没有数据 | - |
| VCE | 没有数据 | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 580和Radeon R7 370支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | 没有数据 | + |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 580和Radeon R7 370基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 580比Radeon R7 370高出1%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 580的表现比Radeon R7 370好1%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon R7 370的表现比GeForce GTX 580好40%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon R7 370的表现比GeForce GTX 580好31%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R7 370的表现比GeForce GTX 580好20%。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。
基准覆盖率。1%
在Unigine Heaven 4.0中，GeForce GTX 580的表现比Radeon R7 370好18%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和Radeon R7 370的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 53
+6%
| 50−55
−6%
|
| Full HD | 96
+95.9%
| 49
−95.9%
|
| 1200p | 78
+4%
| 75−80
−4%
|
| 1440p | 40−45
−10%
| 44
+10%
|
| 4K | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 35−40 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 21−24 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 35−40 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 35−40 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 21−24 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 35−40 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 20−22 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 14−16 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 18−20 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 8−9 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 12−14 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 没有数据 |
这就是 GTX 580 和 R7 370 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 580 的6% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 580 的96% 速度更快
- 在 1200p 中，GTX 580 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，R7 370 的10% 速度更快
- 加入 4K。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
