GeForce GTX 480M SLI 与 Radeon R9 M485X
绩效总分
我们对 GeForce GTX 480M SLI 和 Radeon R9 M485X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 M485X 比 GTX 480M SLI 高出相当大的 47%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 480M SLI和Radeon R9 M485X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 576 | 466 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 4.47 | 2.62 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | N11E-GTX-A3 | Amethyst |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 5月 2010（14年 前） | 15 5月 2016（8年 前） |
详细规格
GeForce GTX 480M SLI和Radeon R9 M485X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480M SLI和Radeon R9 M485X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 2048 |
| 核心频率 | 425 MHz | 723 MHz |
| 晶体管数 | 6000 Million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 92.54 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 480M SLI和Radeon R9 M485X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 480M SLI和Radeon R9 M485X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1200 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 480M SLI和Radeon R9 M485X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 480M SLI和Radeon R9 M485X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.3 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480M SLI 和Radeon R9 M485X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 61
−39.3%
| 85−90
+39.3%
|
| Full HD | 65
−46.2%
| 95−100
+46.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Elden Ring | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Valorant | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Dota 2 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Elden Ring | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Fortnite | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Valorant | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| World of Tanks | 100−110
−36.3%
|
130−140
+36.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Dota 2 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Valorant | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Elden Ring | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| World of Tanks | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Valorant | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Elden Ring | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Fortnite | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Valorant | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
这就是 GTX 480M SLI 和 R9 M485X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，R9 M485X 的39% 速度更快
- 在 1080p 中，R9 M485X 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R9 M485X的速度要快 150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 M485X 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 6.49 | 9.52 |
| 新颖性 | 25 5月 2010 | 15 5月 2016 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 480M SLI 的耗电量降低了150%.
另一方面，R9 M485X 的综合绩效得分高出 46.7%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon R9 M485X，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 480M SLI。
如果您仍然对在GeForce GTX 480M SLI和Radeon R9 M485X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
