GeForce GTX 480M SLI 대 Radeon R9 M485X
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 480M SLI와 Radeon R9 M485X를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 R9 M485X는 GTX 480M SLI를 상당한 47% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 480M SLI와 Radeon R9 M485X 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 574 | 465 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 4.45 | 2.61 |
구성 | Fermi (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
GPU 코드명 | N11E-GTX-A3 | Amethyst |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 25 5월 2010 (14년 전) | 15 5월 2016 (8년 전) |
세부 사양
GeForce GTX 480M SLI 및 Radeon R9 M485X 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 480M SLI 및 Radeon R9 M485X의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 704 | 2048 |
코어 주파수 | 425 MHz | 723 MHz |
트랜지스터 수 | 6000 Million | 5,000 million |
기술적 과정 | 40 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 92.54 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 2.961 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 32 |
TMUs | 데이터가 없음 | 128 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 480M SLI 및 Radeon R9 M485X 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | large |
인터페이스 | 데이터가 없음 | MXM-B (3.0) |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 480M SLI 및 Radeon R9 M485X에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 1200 MHz | 1250 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 160.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 480M SLI 및 Radeon R9 M485X에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
API 호환성
GeForce GTX 480M SLI 및 Radeon R9 M485X에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11 | 12 (12_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.3 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
게임 성능
GeForce GTX 480M SLI 및 Radeon R9 M485X은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 61
−39.3%
| 85−90
+39.3%
|
Full HD | 67
−41.8%
| 95−100
+41.8%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Battlefield 5 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Far Cry 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Hitman 3 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Battlefield 5 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Far Cry 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Hitman 3 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Far Cry 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Hitman 3 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Hitman 3 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Metro Exodus | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Hitman 3 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 480M SLI와 R9 M485X가 경쟁하는 방식입니다:
- R9 M485X는 900p에서 39% 더 빠릅니다.
- R9 M485X는 1080p에서 42% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Shadow of the Tomb Raider에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 R9 M485X이 500% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 71 테스트에서 R9 M485X가 GTX 480M SLI를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 6.48 | 9.50 |
참신성 | 25 5월 2010 | 15 5월 2016 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 8 기가바이트 |
기술적 과정 | 40 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 250 와트 |
GTX 480M SLI은 전력 소비량이 150% 낮습니다.
반면 R9 M485X은 총 성능 점수가 46.6% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 480M SLI를 능가하는 Radeon R9 M485X를 추천합니다.
GeForce GTX 480M SLI과 Radeon R9 M485X 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.