GeForce GTX 1660 Ti 与 GTX 1080 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
CMP 30HX 1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 Max-Q 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 Max-Q 6 GB 1070 （移动） 1070 Max-Q 1070 SLI （移动） 1080 （移动） 1080 Max-Q 1080 SLI （移动）

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 GeForce GTX 1080 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti
2019
6 千兆字节 GDDR6,120 Watt
33.48
+26.5%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti 明显27% 超过GTX 1080 Max-Q。

内容

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1080 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位157203
按受欢迎程度排列34未进入前 100 名
成本效益评估45.67没有数据
電源效率20.4712.95
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号TU116GP104
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期22 2月 2019（5年 前）27 6月 2017（7年 前）
发布时的价格$279 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1080 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1080 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362560
核心频率1500 MHz1290 MHz
Boost模式下的频率1770 MHz1468 MHz
晶体管数6,600 million7,200 million
工艺过程12 nm16 nm
(TDP)能源消耗120 Watt150 Watt
纹理填充率169.9234.9
带浮点的性能5.437 TFLOPS7.516 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1080 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5X
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率1500 MHz1251 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s320.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1080 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1080 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti 33.48
+26.5%
GTX 1080 Max-Q 26.46

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Ti 12914
+26.5%
GTX 1080 Max-Q 10207

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 Ti 61217
+54.7%
GTX 1080 Max-Q 39562

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti 22892
GTX 1080 Max-Q 23540
+2.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti 16024
GTX 1080 Max-Q 18192
+13.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti 93095
GTX 1080 Max-Q 114542
+23%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti 483604
+24.7%
GTX 1080 Max-Q 387951

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

GTX 1660 Ti 123
+0.7%
GTX 1080 Max-Q 122

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce GTX 1080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD106
+6%
100
−6%
1440p59
−10.2%
65
+10.2%
4K39
−28.2%
50
+28.2%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+81.4%
40−45
−81.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+10.3%
78
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Battlefield 5 130
+12.1%
116
−12.1%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+75.9%
50−55
−75.9%
Cyberpunk 2077 71
+65.1%
40−45
−65.1%
Far Cry 5 104
+9.5%
95
−9.5%
Far Cry New Dawn 112
−5.4%
118
+5.4%
Forza Horizon 4 231
−12.6%
260
+12.6%
Hitman 3 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
Metro Exodus 134
+0.8%
133
−0.8%
Red Dead Redemption 2 119
+75%
65−70
−75%
Shadow of the Tomb Raider 171
−1.2%
173
+1.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+13.2%
100−110
−13.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+0%
122
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Battlefield 5 121
+16.3%
104
−16.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+57.4%
50−55
−57.4%
Cyberpunk 2077 57
+32.6%
40−45
−32.6%
Far Cry 5 82
+6.5%
77
−6.5%
Far Cry New Dawn 79
−12.7%
89
+12.7%
Forza Horizon 4 218
−10.1%
240
+10.1%
Hitman 3 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
−40%
203
+40%
Metro Exodus 114
+3.6%
110
−3.6%
Red Dead Redemption 2 89
+30.9%
65−70
−30.9%
Shadow of the Tomb Raider 127
−3.9%
132
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+22.8%
55−60
−22.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+13.2%
100−110
−13.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−1.9%
54
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+29.6%
50−55
−29.6%
Cyberpunk 2077 46
+7%
40−45
−7%
Far Cry 5 61
−1.6%
62
+1.6%
Forza Horizon 4 97
−9.3%
106
+9.3%
Hitman 3 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Horizon Zero Dawn 102
−4.9%
107
+4.9%
Shadow of the Tomb Raider 110
−1.8%
112
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−3.2%
64
+3.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+150%
48
−150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+42.6%
65−70
−42.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+4.2%
72
−4.2%
Far Cry New Dawn 54
−7.4%
58
+7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−4.9%
43
+4.9%
Assassin's Creed Valhalla 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Cyberpunk 2077 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Far Cry 5 41
−2.4%
42
+2.4%
Forza Horizon 4 202
−17.8%
238
+17.8%
Hitman 3 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Horizon Zero Dawn 75
−1.3%
76
+1.3%
Metro Exodus 65
−3.1%
67
+3.1%
Shadow of the Tomb Raider 78
−3.8%
81
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Watch Dogs: Legion 170−180
+18.4%
140−150
−18.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+47.7%
40−45
−47.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+2.9%
35
−2.9%
Far Cry New Dawn 29
−10.3%
32
+10.3%
Hitman 3 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Horizon Zero Dawn 160−170
+75.3%
93
−75.3%
Metro Exodus 46
+24.3%
37
−24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−4.7%
45
+4.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−4%
26
+4%
Assassin's Creed Valhalla 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Forza Horizon 4 51
−7.8%
55
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 43
−7%
46
+7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+91.3%
21−24
−91.3%

这就是 GTX 1660 Ti 和 GTX 1080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的6% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的10% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的28% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660 Ti的速度要快 150%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 40%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1660 Ti 在 45项测试 中领先 (63%)
  • GTX 1080 Max-Q 在 25项测试 中领先 (35%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 33.48 26.46
新颖性 22 2月 2019 27 6月 2017
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 150 瓦特

GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 26.5%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

另一方面，GTX 1080 Max-Q 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。

应当记住，GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1080 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
Arc A770 Arc A770
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
或者
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
PRO W6300 Radeon PRO W6300
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
或者
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
或者
HD 6320 Radeon HD 6320
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
或者
Graphics 512SP Mobile Radeon Graphics 512SP Mobile
W4190M FirePro W4190M
或者
RTX 4080 GeForce RTX 4080
GeForce2 Go GeForce2 Go
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
Topaz Topaz
R7 M460 Radeon R7 M460
或者
GT 740M GeForce GT 740M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 7441 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 34 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1080 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。