GeForce GTX 1660 Ti 与 GTX 1060 6 GB
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1660 Ti 和 GeForce GTX 1060 6 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti 明显26% 超过GTX 1060 6 GB。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 160 | 207 |
| 按受欢迎程度排列 | 30 | 9 |
| 成本效益评估 | 44.20 | 17.18 |
| 電源效率 | 19.16 | 15.22 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU116 | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（5年 前） | 19 7月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 157% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
详细规格
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1280 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1709 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 169.9 | 136.7 |
| 带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 250 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+14.4%
| 90
−14.4%
|
| 1440p | 59
+25.5%
| 47
−25.5%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30
−23.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.71 | 3.32 |
| 1440p | 4.73 | 6.36 |
| 4K | 7.54 | 9.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+19.4%
|
72
−19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Battlefield 5 | 130
+46.1%
|
89
−46.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+43.9%
|
66
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+25.3%
|
83
−25.3%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+36.6%
|
82
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−20.8%
|
279
+20.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+19.8%
|
120−130
−19.8%
|
| Metro Exodus | 134
+45.7%
|
92
−45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+19%
|
100
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+26.7%
|
135
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+31.2%
|
93
−31.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 121
+55.1%
|
78
−55.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+41.7%
|
60
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Far Cry 5 | 82
+28.1%
|
64
−28.1%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 218
−19.3%
|
260
+19.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+19.8%
|
120−130
−19.8%
|
| Metro Exodus | 114
+46.2%
|
78
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+29%
|
69
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+39.6%
|
90−95
−39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−161%
|
183
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 61
+22%
|
50
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+32.9%
|
73
−32.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−18.6%
|
120−130
+18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+40.6%
|
69
−40.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+56.3%
|
48
−56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+25.6%
|
43
−25.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+28.1%
|
32
−28.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 41
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+3.1%
|
196
−3.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Metro Exodus | 65
+30%
|
50
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65
+41.3%
|
46
−41.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+20.7%
|
130−140
−20.7%
|
| Metro Exodus | 46
+84%
|
25
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 20
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+100%
|
22
−100%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti 的26% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，GTX 1660 Ti的速度要快 100%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 161%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti 在 68项测试 中领先 (94%)
- GTX 1060 6 GB 在 4项测试 中领先 (6%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
