GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 Radeon RX 5700 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Radeon RX 5700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT 比 GTX 1660 Ti （移动） 高出相当大的 48%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 194 | 89 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
| 成本效益评估 | 100.00 | 46.95 |
| 電源效率 | 24.80 | 13.09 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU116 | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti （移动） 的 113% 性价比高于 RX 5700 XT。
详细规格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1905 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 304.8 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
−42%
| 125
+42%
|
| 1440p | 58
−31%
| 76
+31%
|
| 4K | 32
−40.6%
| 45
+40.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.60 | 3.19 |
| 1440p | 3.95 | 5.25 |
| 4K | 7.16 | 8.87 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+10.3%
|
78
−10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−66.7%
|
110
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 129
−54.3%
|
199
+54.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−43.9%
|
118
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−14.7%
|
78
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−27.6%
|
125
+27.6%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−15.7%
|
118
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+2%
|
298
−2%
|
| Hitman 3 | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 209
−49.8%
|
313
+49.8%
|
| Metro Exodus | 126
−14.3%
|
144
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−16.2%
|
115
+16.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 225
−15.1%
|
259
+15.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−23.2%
|
154
+23.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 109
−51.4%
|
165
+51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−46.6%
|
107
+46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 77
−31.2%
|
101
+31.2%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−54.3%
|
108
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−10.5%
|
283
+10.5%
|
| Hitman 3 | 74
−16.2%
|
86
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−42%
|
294
+42%
|
| Metro Exodus | 104
−38.5%
|
144
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−16.9%
|
97
+16.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−63.6%
|
193
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
−15.9%
|
248
+15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−17%
|
62
+17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−85.7%
|
78
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−50.9%
|
80
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−28.8%
|
67
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 57
−28.1%
|
73
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−49.5%
|
148
+49.5%
|
| Hitman 3 | 63
−31.7%
|
83
+31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−50%
|
135
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−69.3%
|
171
+69.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−103%
|
67
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−35%
|
108
+35%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−90.9%
|
126
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40
+60%
|
| Far Cry 5 | 36
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−50%
|
273
+50%
|
| Hitman 3 | 41
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−60%
|
104
+60%
|
| Metro Exodus | 60
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−105%
|
119
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−18.7%
|
241
+18.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−41.1%
|
79
+41.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−76%
|
44
+76%
|
| Hitman 3 | 25
−80%
|
45
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−59.2%
|
121
+59.2%
|
| Metro Exodus | 41
−58.5%
|
65
+58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−154%
|
33
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−70%
|
17
+70%
|
| Far Cry 5 | 18
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+0%
|
13
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−48.1%
|
40
+48.1%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的42% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的31% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 10%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700 XT的速度要快 154%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti （移动） 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 5700 XT 在 68项测试 中领先 (94%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 28.91 | 42.91 |
| 新颖性 | 23 4月 2019 | 7 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 225 瓦特 |
GTX 1660 Ti （移动） 的耗电量降低了181.3%.
另一方面，RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 48.4%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon RX 5700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
