GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Radeon Pro WX 4150
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 Radeon Pro WX 4150,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti (移动)的表现比Pro WX 4150高出了313%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 203 | 564 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
電源效率 | 24.93 | 9.65 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | TU116 | Baffin |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 1 3月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4150的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 896 |
核心频率 | 1455 MHz | 1002 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1053 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 3,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 58.97 |
带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 96 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4150与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4150上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4150上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4150技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4150支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Radeon Pro WX 4150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
+329%
| 21−24
−329%
|
1440p | 56
+367%
| 12−14
−367%
|
4K | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
每格成本,美元
1080p | 2.54 | 没有数据 |
1440p | 4.09 | 没有数据 |
4K | 6.36 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
Counter-Strike 2 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
Forza Horizon 4 | 147
+425%
|
27−30
−425%
|
Forza Horizon 5 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Metro Exodus | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
Valorant | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+409%
|
21−24
−409%
|
Counter-Strike 2 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Dota 2 | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
Far Cry 5 | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
Fortnite | 130−140
+239%
|
40−45
−239%
|
Forza Horizon 4 | 118
+321%
|
27−30
−321%
|
Forza Horizon 5 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
Grand Theft Auto V | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
Metro Exodus | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+307%
|
55−60
−307%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
Valorant | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
World of Tanks | 270−280
+150%
|
100−110
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Dota 2 | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
Far Cry 5 | 119
+284%
|
30−35
−284%
|
Forza Horizon 4 | 101
+261%
|
27−30
−261%
|
Forza Horizon 5 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
Valorant | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
World of Tanks | 180−190
+276%
|
50−55
−276%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry 5 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Forza Horizon 5 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Metro Exodus | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Valorant | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Dota 2 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Dota 2 | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
Far Cry 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Fortnite | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Forza Horizon 5 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Valorant | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 Pro WX 4150 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的329% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的367% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti (移动) 的350% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti (移动)的速度要快 1200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti (移动) 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 27.91 | 6.75 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 1 3月 2017 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1660 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 313.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,Pro WX 4150 的耗电量降低了60%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4150。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro WX 4150是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon Pro WX 4150之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。