GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Radeon Pro WX 4130
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 Radeon Pro WX 4130,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti (移动)的表现比Pro WX 4130高出了399%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4130架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 205 | 610 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
電源效率 | 24.55 | 7.87 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | TU116 | Baffin |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 1 3月 2017(8年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4130的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4130性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 640 |
核心频率 | 1455 MHz | 1002 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1053 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 3,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 42.12 |
带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 1.348 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 96 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4130与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4130上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4130上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4130技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro WX 4130支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Radeon Pro WX 4130的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 88
+450%
| 16−18
−450%
|
1440p | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
4K | 35
+400%
| 7−8
−400%
|
每格成本,美元
1080p | 2.60 | 没有数据 |
1440p | 3.95 | 没有数据 |
4K | 6.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
+738%
|
12−14
−738%
|
Counter-Strike 2 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
Battlefield 5 | 111
+383%
|
21−24
−383%
|
Counter-Strike 2 | 133
+454%
|
24−27
−454%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+518%
|
10−12
−518%
|
Far Cry 5 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
Fortnite | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
Forza Horizon 4 | 134
+436%
|
24−27
−436%
|
Forza Horizon 5 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
Valorant | 209
+227%
|
60−65
−227%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
Battlefield 5 | 103
+348%
|
21−24
−348%
|
Counter-Strike 2 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+193%
|
90−95
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
Dota 2 | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
Far Cry 5 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
Fortnite | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
Forza Horizon 4 | 125
+400%
|
24−27
−400%
|
Forza Horizon 5 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
Grand Theft Auto V | 105
+453%
|
18−20
−453%
|
Metro Exodus | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+587%
|
14−16
−587%
|
Valorant | 207
+223%
|
60−65
−223%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+309%
|
21−24
−309%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
Dota 2 | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
Far Cry 5 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Forza Horizon 4 | 99
+296%
|
24−27
−296%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
Valorant | 125
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+234%
|
30−35
−234%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+359%
|
40−45
−359%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Metro Exodus | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
Valorant | 197
+228%
|
60−65
−228%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Valorant | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Dota 2 | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 Pro WX 4130 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的450% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的480% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti (移动) 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti (移动)的速度要快 3400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,GTX 1660 Ti (移动) 无一例外地超过了 Pro WX 4130。
優缺點摘要
业绩评级 | 24.86 | 4.98 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 1 3月 2017 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1660 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 399.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,Pro WX 4130 的耗电量降低了60%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4130。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro WX 4130是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。