GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Quadro T2000 (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 Quadro T2000 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti (移动) 的 39% 大大超过了T2000 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 194 | 266 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
電源效率 | 24.80 | 23.71 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU116 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1024 |
核心频率 | 1455 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 114.2 |
带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 88
+46.7%
| 60−65
−46.7%
|
1440p | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
4K | 32
+52.4%
| 21−24
−52.4%
|
每格成本,美元
1080p | 2.60 | 没有数据 |
1440p | 3.95 | 没有数据 |
4K | 7.16 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Battlefield 5 | 129
+89.7%
|
65−70
−89.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+106%
|
30−35
−106%
|
Far Cry 5 | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
Far Cry New Dawn | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Forza Horizon 4 | 304
+139%
|
120−130
−139%
|
Hitman 3 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Horizon Zero Dawn | 209
+111%
|
95−100
−111%
|
Metro Exodus | 126
+77.5%
|
70−75
−77.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+125%
|
65−70
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 225
+142%
|
90−95
−142%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+172%
|
45−50
−172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
Battlefield 5 | 109
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Far Cry 5 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
Far Cry New Dawn | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 256
+102%
|
120−130
−102%
|
Hitman 3 | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+109%
|
95−100
−109%
|
Metro Exodus | 104
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+71%
|
65−70
−71%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+130%
|
90−95
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Far Cry 5 | 57
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 99
−28.3%
|
120−130
+28.3%
|
Hitman 3 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−10%
|
95−100
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−182%
|
90−95
+182%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Far Cry New Dawn | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Far Cry 5 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Forza Horizon 4 | 182
+56.9%
|
110−120
−56.9%
|
Hitman 3 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Metro Exodus | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+67.8%
|
120−130
−67.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
Far Cry New Dawn | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Hitman 3 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−40.8%
|
100−110
+40.8%
|
Metro Exodus | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的47% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的45% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti (移动) 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti (移动)的速度要快 172%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 182%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti (移动) 在 68项测试 中领先 (94%)
- T2000 (移动) 在 4项测试 中领先 (6%)
利弊总结
业绩评级 | 28.91 | 20.73 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 1660 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 39.5%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,T2000 (移动) 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Quadro T2000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。