GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 GTX 1050 Max-Q

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1660 Ti (移动)
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
30.13
+186%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti (移动)的表现比GTX 1050 Max-Q高出了186%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位185429
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估100.00没有数据
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号N18E-G0N17P-G0 Max-Q
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)3 1月 2018(6年 前)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536640
核心频率1455 MHz999 - 1189 MHz
Boost模式下的频率1590 MHz1139 - 1328 MHz
晶体管数6,600 million3,300 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗80 Watt34 - 40 Watt
纹理填充率152.653.12
带浮点的性能4.884 gflops1.7 gflops

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率12000 MHz7000 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Ti (移动)和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti (移动) 30.13
+186%
GTX 1050 Max-Q 10.55

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 Ti (移动) 49309
+89.1%
GTX 1050 Max-Q 26081

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti (移动) 20119
+181%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti (移动) 14818
+162%
GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti (移动) 97517
+176%
GTX 1050 Max-Q 35392

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti (移动) 419800
+31.7%
GTX 1050 Max-Q 318811

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD88
+83.3%
48
−83.3%
1440p57
+138%
24
−138%
4K35
+133%
15
−133%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+438%
16−18
−438%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+116%
37
−116%
Assassin's Creed Valhalla 66
+313%
16−18
−313%
Battlefield 5 129
+291%
30−35
−291%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+165%
31
−165%
Cyberpunk 2077 68
+325%
16−18
−325%
Far Cry 5 98
+165%
37
−165%
Far Cry New Dawn 102
+252%
27−30
−252%
Forza Horizon 4 304
+334%
70−75
−334%
Hitman 3 77
+285%
20−22
−285%
Horizon Zero Dawn 209
+267%
55−60
−267%
Metro Exodus 126
+186%
44
−186%
Red Dead Redemption 2 99
+125%
44
−125%
Shadow of the Tomb Raider 155
+146%
63
−146%
Watch Dogs: Legion 225
+246%
65−70
−246%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+400%
24−27
−400%
Assassin's Creed Valhalla 49
+206%
16−18
−206%
Battlefield 5 109
+230%
30−35
−230%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+152%
29
−152%
Cyberpunk 2077 54
+238%
16−18
−238%
Far Cry 5 77
+157%
30
−157%
Far Cry New Dawn 70
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 256
+164%
97
−164%
Hitman 3 74
+270%
20−22
−270%
Horizon Zero Dawn 207
+263%
55−60
−263%
Metro Exodus 104
+197%
35
−197%
Red Dead Redemption 2 83
+177%
30
−177%
Shadow of the Tomb Raider 118
+247%
30−35
−247%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+100%
27−30
−100%
Watch Dogs: Legion 214
+229%
65−70
−229%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+231%
16
−231%
Assassin's Creed Valhalla 42
+163%
16−18
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+179%
19
−179%
Cyberpunk 2077 52
+225%
16−18
−225%
Far Cry 5 57
+159%
22
−159%
Forza Horizon 4 99
+41.4%
70−75
−41.4%
Hitman 3 63
+215%
20−22
−215%
Horizon Zero Dawn 90
+57.9%
55−60
−57.9%
Shadow of the Tomb Raider 101
+197%
30−35
−197%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+162%
21
−162%
Watch Dogs: Legion 33
−97%
65−70
+97%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+158%
31
−158%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+214%
21−24
−214%
Far Cry New Dawn 46
+188%
16−18
−188%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+260%
10
−260%
Assassin's Creed Valhalla 32
+357%
7−8
−357%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+245%
11
−245%
Cyberpunk 2077 25
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 36
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 182
+279%
45−50
−279%
Hitman 3 41
+193%
14−16
−193%
Horizon Zero Dawn 65
+195%
21−24
−195%
Metro Exodus 60
+150%
24
−150%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+287%
14−16
−287%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 203
+203%
65−70
−203%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+180%
20
−180%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+210%
10−11
−210%
Far Cry New Dawn 25
+213%
8−9
−213%
Hitman 3 25
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 76
+61.7%
45−50
−61.7%
Metro Exodus 41
+215%
13
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+169%
13
−169%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+267%
6
−267%
Assassin's Creed Valhalla 13
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+217%
6
−217%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 18
+200%
6
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+177%
12−14
−177%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+313%
8−9
−313%
Watch Dogs: Legion 13
+225%
4−5
−225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+170%
10
−170%

这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的83% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的138% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti (移动) 的133% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti (移动)的速度要快 900%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 97%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti (移动) 在 71次测试 中领先 (99%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 30.13 10.55
新颖性 23 4月 2019 3 1月 2018
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 34 瓦特

GTX 1660 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 185.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的耗电量降低了135.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti (移动)和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (移动)
GeForce GTX 1660 Ti (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 1530 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 247 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti (移动)和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。