GeForce GTX 1660 Super 与 L40S
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 L40S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,L40S 比 GTX 1660 Super 高出相当大的 48%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和L40S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 168 | 67 |
按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 56.40 | 没有数据 |
電源效率 | 18.25 | 11.28 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU116 | AD102 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 10月 2019(5年 前) | 13 10月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和L40S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和L40S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 18176 |
核心频率 | 1530 MHz | 1110 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 76,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 1,431 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
ROPs | 48 | 192 |
TMUs | 88 | 568 |
Tensor Cores | 没有数据 | 568 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 142 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和L40S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和L40S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和L40S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和L40S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和L40S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和L40S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和L40S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
−42.9%
| 130−140
+42.9%
|
1440p | 56
−42.9%
| 80−85
+42.9%
|
4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
每格成本,美元
1080p | 2.52 | 没有数据 |
1440p | 4.09 | 没有数据 |
4K | 7.63 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Counter-Strike 2 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Forza Horizon 4 | 163
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
Forza Horizon 5 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Metro Exodus | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Valorant | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Counter-Strike 2 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Dota 2 | 166
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
Far Cry 5 | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Fortnite | 150−160
−43.8%
|
220−230
+43.8%
|
Forza Horizon 4 | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Forza Horizon 5 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Grand Theft Auto V | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
Metro Exodus | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
−28.8%
|
300−310
+28.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Valorant | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
World of Tanks | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Counter-Strike 2 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Dota 2 | 211
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
Valorant | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Dota 2 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Grand Theft Auto V | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
World of Tanks | 210−220
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Forza Horizon 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Metro Exodus | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Valorant | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Dota 2 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Grand Theft Auto V | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Counter-Strike 2 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Dota 2 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Fortnite | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Forza Horizon 4 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Forza Horizon 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Valorant | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 L40S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,L40S 的43% 速度更快
- 在 1440p 中,L40S 的43% 速度更快
- 在 4K 中,L40S 的33% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 32.04 | 47.55 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 13 10月 2022 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 1660 Super 的耗电量降低了140%.
另一方面,L40S 的综合绩效得分高出 48.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 L40S,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Super。
应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而L40S是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和L40S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。