Radeon RX 5500 XT 与 R7 350
绩效总分
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 Radeon R7 350 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5500 XT的表现比R7 350高出了325%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和Radeon R7 350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 232 | 597 |
按受欢迎程度排列 | 95 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 50.56 | 没有数据 |
架构 | 没有数据 | GCN 1.0 (2012−2020) |
代号 | Navi 14 XTX | Cape Verde |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 12 12月 2019(4年 前) | 6 7月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5500 XT和Radeon R7 350的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon R7 350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 512 |
核心频率 | 1607 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,400 million | 1,500 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 55 Watt |
纹理填充率 | 162.4 | 25.60 |
带浮点的性能 | 5.196 gflops | 0.8192 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon R7 350与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 180 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5500 XT和Radeon R7 350上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 4500 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon R7 350上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon R7 350支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon R7 350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
+328%
| 18−20
−328%
|
1440p | 42
+367%
| 9−10
−367%
|
4K | 24
+380%
| 5−6
−380%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
Hitman 3 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
Metro Exodus | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+349%
|
45−50
−349%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
Hitman 3 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
Metro Exodus | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+349%
|
45−50
−349%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Forza Horizon 4 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Hitman 3 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
Hitman 3 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
Metro Exodus | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Watch Dogs: Legion | 184
+360%
|
40−45
−360%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Hitman 3 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Forza Horizon 4 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
这就是 RX 5500 XT 和 R7 350 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500 XT 的328% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500 XT 的367% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500 XT 的380% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 23.71 | 5.58 |
新颖性 | 12 12月 2019 | 6 7月 2016 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 55 瓦特 |
RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 324.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
另一方面,R7 350 的耗电量降低了136.4%.
我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 350。
如果您仍然对在Radeon RX 5500 XT和Radeon R7 350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。