GeForce GTX 1660 Super 与 RTX 3090
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 GeForce RTX 3090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090的表现比GTX 1660 Super高出了110%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 3090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 159 | 23 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 61.00 | 22.36 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Turing TU116 | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 24 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $229 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 173% 性价比高于 RTX 3090。
详细规格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 3090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 3090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 10496 |
核心频率 | 1530 MHz | 1400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1700 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 28,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 556.0 |
带浮点的性能 | 5.027 gflops | 35.58 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 313 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 19500 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 936.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 3090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 3090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
−110%
| 197
+110%
|
1440p | 56
−138%
| 133
+138%
|
4K | 30
−193%
| 88
+193%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
−172%
|
207
+172%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
−80.7%
|
159
+80.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−72.7%
|
114
+72.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−107%
|
220−230
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−179%
|
176
+179%
|
Far Cry 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
Far Cry New Dawn | 121
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−36%
|
230−240
+36%
|
Hitman 3 | 77
−51.9%
|
117
+51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 321
+26.9%
|
250−260
−26.9%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
−62.5%
|
130
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−150%
|
290−300
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 217
+8.5%
|
200
−8.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
−83%
|
247
+83%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−119%
|
105
+119%
|
Battlefield 5 | 100−110
−107%
|
220−230
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−190%
|
151
+190%
|
Far Cry 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
Far Cry New Dawn | 86
−96.5%
|
160−170
+96.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−36%
|
230−240
+36%
|
Hitman 3 | 75
−56%
|
117
+56%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+14.6%
|
250−260
−14.6%
|
Metro Exodus | 118
−22%
|
144
+22%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
−37.1%
|
120−130
+37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−212%
|
402
+212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+4.5%
|
199
−4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−112%
|
108
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−107%
|
91
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−116%
|
110−120
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−173%
|
134
+173%
|
Far Cry 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
Forza Horizon 4 | 107
−103%
|
217
+103%
|
Hitman 3 | 65
−78.5%
|
116
+78.5%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−198%
|
295
+198%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
−213%
|
351
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−197%
|
181
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−245%
|
107
+245%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
−126%
|
129
+126%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
Far Cry New Dawn | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−133%
|
93
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−132%
|
79
+132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−113%
|
80−85
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−258%
|
93
+258%
|
Far Cry 5 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
Hitman 3 | 43
−167%
|
115
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−228%
|
233
+228%
|
Metro Exodus | 67
−107%
|
139
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−233%
|
266
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−238%
|
152
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 196
−3.6%
|
203
+3.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−127%
|
127
+127%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
Far Cry New Dawn | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
Hitman 3 | 25
−232%
|
83
+232%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−242%
|
220−230
+242%
|
Metro Exodus | 44
−220%
|
141
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−283%
|
153
+283%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−192%
|
70
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−217%
|
57
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−168%
|
50−55
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−318%
|
46
+318%
|
Far Cry 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Forza Horizon 4 | 54
−183%
|
153
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−261%
|
159
+261%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−400%
|
60
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−296%
|
111
+296%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 的110% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 的138% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的193% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1660 Super的速度要快 27%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3090的速度要快 400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Super 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 3090 在 67项测试 中领先 (93%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 33.07 | 69.32 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 24 9月 2020 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 350 瓦特 |
GTX 1660 Super 的耗电量降低了180%.
另一方面,RTX 3090 的综合绩效得分高出 109.6%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Super。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。