GeForce GTX 1660 Super 与 Arc 7-Cores iGPU
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Arc 7-Cores iGPU,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super以令人印象深刻的93%超过了Arc 7-Cores iGPU。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 159 | 316 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 61.00 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
代号 | Turing TU116 | Meteor Lake iGPU |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 14 12月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 7 |
核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 157.1 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5.027 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
+176%
| 34
−176%
|
1440p | 56
+107%
| 27−30
−107%
|
4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
Battlefield 5 | 100−110
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Far Cry 5 | 70−75
+94.7%
|
38
−94.7%
|
Far Cry New Dawn | 121
+157%
|
45−50
−157%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Hitman 3 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 321
+273%
|
85−90
−273%
|
Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 217
+155%
|
85−90
−155%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+246%
|
35−40
−246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Far Cry 5 | 70−75
+118%
|
34
−118%
|
Far Cry New Dawn | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Hitman 3 | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+237%
|
85−90
−237%
|
Metro Exodus | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+126%
|
55−60
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+32.7%
|
52
−32.7%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+145%
|
85−90
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry 5 | 70−75
+111%
|
35
−111%
|
Forza Horizon 4 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Hitman 3 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+177%
|
22
−177%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Far Cry New Dawn | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Far Cry 5 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+102%
|
90−95
−102%
|
Hitman 3 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Metro Exodus | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Watch Dogs: Legion | 196
+86.7%
|
100−110
−86.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry New Dawn | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Hitman 3 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
Metro Exodus | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Forza Horizon 4 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的176% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的107% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的114% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1660 Super的速度要快 273%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 7-Cores iGPU的速度要快 174%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Super 在 44项测试 中领先 (71%)
- Arc 7-Cores iGPU 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 15项测试 (24%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 33.07 | 17.15 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 14 12月 2023 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 92.8%.
另一方面,Arc 7-Cores iGPU 的年龄优势为 4 岁、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super,因为它在性能测试中击败了 Arc 7-Cores iGPU。
应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而Arc 7-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和Arc 7-Cores iGPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。