GeForce GTX 1650 与 Radeon RX 6900 XT

在运行速度排行榜的地位	278	25
按受欢迎程度排列	3	未进入前 100 名
成本效益评估	37.39	29.98
電源效率	18.86	16.00
架构	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
代号	TU117	Navi 21
类型	桌面的	桌面的
发布日期	23 4月 2019（5年前）	28 10月 2020（4年前）
发布时的价格	$149	$999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 的 25% 性价比高于 RX 6900 XT。

詳細規格

GeForce GTX 1650和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	896	5120
核心频率	1485 MHz	1825 MHz
Boost模式下的频率	1665 MHz	2250 MHz
晶体管数	4,700 million	26,800 million
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	300 Watt
纹理填充率	93.24	720.0
带浮点的性能	2.984 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	56	320
Ray Tracing Cores	没有数据	80

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	229 mm	267 mm
宽度	2-slot	3-slot
附加电源连接器	不是	2x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	2000 MHz	2000 MHz
内存通过量	128.0 千兆字节/s	512.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 19.79

RX 6900 XT 67.15
+239%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 7878

RX 6900 XT 26736
+239%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 13645

RX 6900 XT 59119
+333%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 9203

RX 6900 XT 50587
+450%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和Radeon RX 6900 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	70 −169%	188 +169%
1440p	40 −225%	130 +225%
4K	23 −252%	81 +252%

每格成本，美元

1080p	2.13 +150%	5.31 −150%
1440p	3.73 +106%	7.68 −106%
4K	6.48 +90.4%	12.33 −90.4%

在 GTX 1650 的每格成本較 1080p 低 150% 。
在 GTX 1650 的每格成本較 1440p 低 106% 。
在 GTX 1650 的每格成本較 4K 低 90% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −358%	160−170 +358%
Cyberpunk 2077	40−45 −293%	160−170 +293%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 −77.3%	110−120 +77.3%
Counter-Strike 2	35−40 −358%	160−170 +358%
Cyberpunk 2077	17 −347%	76 +347%
Forza Horizon 4	94 −315%	350−400 +315%
Forza Horizon 5	60 −198%	170−180 +198%
Metro Exodus	66 −90.9%	126 +90.9%
Red Dead Redemption 2	77 −64.9%	120−130 +64.9%
Valorant	85 −465%	480 +465%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75 −56%	110−120 +56%
Counter-Strike 2	35−40 −358%	160−170 +358%
Cyberpunk 2077	14 −357%	64 +357%
Dota 2	82 −104%	160−170 +104%
Far Cry 5	99 −32.3%	130−140 +32.3%
Fortnite	82 −233%	270−280 +233%
Forza Horizon 4	74 −427%	350−400 +427%
Forza Horizon 5	55−60 −225%	170−180 +225%
Grand Theft Auto V	75 −123%	160−170 +123%
Metro Exodus	44 −180%	123 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −56.9%	210−220 +56.9%
Red Dead Redemption 2	28 −343%	124 +343%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −168%	170−180 +168%
Valorant	46 −661%	350−400 +661%
World of Tanks	230−240 −18.7%	270−280 +18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −113%	110−120 +113%
Counter-Strike 2	35−40 −358%	160−170 +358%
Cyberpunk 2077	12 −342%	53 +342%
Dota 2	92 −81.5%	160−170 +81.5%
Far Cry 5	65−70 −95.5%	130−140 +95.5%
Forza Horizon 4	62 −529%	350−400 +529%
Forza Horizon 5	41 −337%	170−180 +337%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 −252%	210−220 +252%
Valorant	70 −487%	411 +487%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −161%	60−65 +161%
Dota 2	30−35 −309%	130−140 +309%
Grand Theft Auto V	30−35 −309%	130−140 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Red Dead Redemption 2	17 −382%	82 +382%
World of Tanks	130−140 −253%	450−500 +253%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −129%	85−90 +129%
Cyberpunk 2077	7 −414%	36 +414%
Far Cry 5	55−60 −186%	160−170 +186%
Forza Horizon 4	45 −462%	250−260 +462%
Forza Horizon 5	30−35 −303%	130−140 +303%
Metro Exodus	41 −185%	117 +185%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −431%	150−160 +431%
Valorant	40 −720%	328 +720%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −389%	40−45 +389%
Dota 2	29 −438%	150−160 +438%
Grand Theft Auto V	29 −438%	150−160 +438%
Metro Exodus	12 −458%	67 +458%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −237%	200−210 +237%
Red Dead Redemption 2	12−14 −323%	55 +323%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −441%	150−160 +441%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 −400%	90−95 +400%
Counter-Strike 2	9−10 −389%	40−45 +389%
Cyberpunk 2077	3 −467%	17 +467%
Dota 2	59 −164%	150−160 +164%
Far Cry 5	27−30 −289%	100−110 +289%
Fortnite	24−27 −284%	95−100 +284%
Forza Horizon 4	26 −435%	130−140 +435%
Forza Horizon 5	16−18 −388%	80−85 +388%
Valorant	21 −781%	185 +781%

这就是 GTX 1650 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 6900 XT 的169% 速度更快
在 1440p 中，RX 6900 XT 的225% 速度更快
在 4K 中，RX 6900 XT 的252% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6900 XT的速度要快 781%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 64 测试中，RX 6900 XT 无一例外地超过了 GTX 1650。

優缺點摘要

业绩评级	19.79	67.15
新颖性	23 4月 2019	28 10月 2020
最大存储容量	4 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	300 瓦特