GeForce GTX 1650 与 GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 1650
2019
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
17.64

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti Max-Q以适度的 12% 优于GTX 1650。

内容

GTX 1650 GTX 1650
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位285262
按受欢迎程度排列3未进入前 100 名
成本效益评估34.6669.50
電源效率18.6426.04
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU116
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格$149 $229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 101% 性价比高于 GTX 1650。

詳細規格

GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8961536
核心频率1485 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1665 MHz1335 MHz
晶体管数4,700 million6,600 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt
纹理填充率93.24128.2
带浮点的性能2.984 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs5696

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率2000 MHz1500 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 17.64
GTX 1660 Ti Max-Q 19.72
+11.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 7881
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+11.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 13645
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+27.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 44694
+40.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 9203
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+45.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 50549
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+24.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 373333
+21.6%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
−23.4%
79
+23.4%
1440p38
−5.3%
40−45
+5.3%
4K24
−37.5%
33
+37.5%

每格成本，美元

1080p2.33
+24.5%
2.90
−24.5%
1440p3.92
+46%
5.73
−46%
4K6.21
+11.8%
6.94
−11.8%
  • 在 GTX 1650 的每格成本較 1080p 低 25% 。
  • 在 GTX 1650 的每格成本較 1440p 低 46% 。
  • 在 GTX 1650 的每格成本較 4K 低 12% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Counter-Strike 2 110−120
−12.7%
120−130
+12.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Battlefield 5 61
−36.1%
83
+36.1%
Counter-Strike 2 110−120
−12.7%
120−130
+12.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Fortnite 211
+129%
92
−129%
Forza Horizon 4 90
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 5 73
+7.4%
65−70
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+8.4%
80−85
−8.4%
Valorant 292
+89.6%
150−160
−89.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Battlefield 5 53
−47.2%
78
+47.2%
Counter-Strike 2 110−120
−12.7%
120−130
+12.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−5.6%
240−250
+5.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Dota 2 97
+3.2%
94
−3.2%
Far Cry 5 63
−4.8%
66
+4.8%
Fortnite 85
−5.9%
90
+5.9%
Forza Horizon 4 83
−3.6%
85−90
+3.6%
Forza Horizon 5 62
−9.7%
65−70
+9.7%
Grand Theft Auto V 81
−7.4%
87
+7.4%
Metro Exodus 35
−37.1%
48
+37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+3.6%
80−85
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−29.6%
92
+29.6%
Valorant 260
+68.8%
150−160
−68.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−43.1%
73
+43.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Dota 2 92
+7%
86
−7%
Far Cry 5 59
−5.1%
62
+5.1%
Forza Horizon 4 65
−32.3%
85−90
+32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−25.8%
80−85
+25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−24.4%
51
+24.4%
Valorant 70
−32.9%
93
+32.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−29.5%
79
+29.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−15%
45−50
+15%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−10.1%
150−160
+10.1%
Grand Theft Auto V 40
+5.3%
35−40
−5.3%
Metro Exodus 20
−40%
27−30
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.8%
170−180
+1.8%
Valorant 177
−8.5%
190−200
+8.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 40
−22.5%
45−50
+22.5%
Forza Horizon 4 46
−19.6%
55−60
+19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−12.9%
35−40
+12.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
−19%
50−55
+19%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Grand Theft Auto V 33
−18.2%
35−40
+18.2%
Metro Exodus 12
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−19.2%
31
+19.2%
Valorant 83
−49.4%
120−130
+49.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−81%
38
+81%
Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 59
−22%
70−75
+22%
Far Cry 5 19
−57.9%
30
+57.9%
Forza Horizon 4 30
−26.7%
35−40
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+18.2%
21−24
−18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−109%
21−24
+109%

这就是 GTX 1650 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的5% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的38% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650的速度要快 129%。
  • 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 109%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 在 11项测试 中领先 (17%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 51次测试 中领先 (81%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 17.64 19.72
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 11.8%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650。

应当记住，GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
R9 290 Radeon R9 290
GTX 1650 GTX 1650
或者
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 1650 GTX 1650
或者
GTX 1660 1660
GTX 1650 GTX 1650
或者
GTX 1660 Max-Q 1660 Max-Q
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
RX 560 XT RX 560 XT
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
Pro 570X Pro 570X
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
Pro WX 3200 Pro WX 3200
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
RX 640 RX 640
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
T2000 （移动） T2000 （移动）
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
T1000 （移动） T1000 （移动）

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 24976 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 568 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1650 或 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。