GeForce GTX 1650 vs GTX 1660 Ti Max-Q

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1650 mit GeForce GTX 1660 Ti Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.49

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1660 Ti Max-Q die GTX 1650 um moderate 12%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung281256
Platz nach Beliebtheit3nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit37.7368.96
Leistungseffizienz18.7226.19
ArchitekturTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Codename TU117TU116
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum23 April 2019 (5 Jahre vor)23 April 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$149 $229

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1660 Ti Max-Q hat ein 83% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 1650.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren8961536
Kernfrequenz1485 MHz1140 MHz
Boost-Frequenz1665 MHz1335 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 million6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt60 Watt
Texturiergeschwindigkeit93.24128.2
Gleitkomma-Leistung2.984 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs5696

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge229 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite128 Bit192 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite128.0 GB/s288.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 1650 20.49
GTX 1660 Ti Max-Q 22.93
+11.9%

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 7877
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+11.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 1650 13645
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+27.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 1650 44694
+40.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 1650 9203
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+45.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 1650 50549
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+24.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

GTX 1650 373333
+21.6%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD69
−14.5%
79
+14.5%
1440p41
−9.8%
45−50
+9.8%
4K25
−32%
33
+32%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.16
+34.2%
2.90
−34.2%
1440p3.63
+40%
5.09
−40%
4K5.96
+16.4%
6.94
−16.4%
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 34% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 40% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 16% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Counter-Strike 2 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Atomic Heart 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Battlefield 5 61
−36.1%
83
+36.1%
Counter-Strike 2 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Fortnite 211
+129%
92
−129%
Forza Horizon 4 90
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 5 60
−1.7%
60−65
+1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+8.4%
80−85
−8.4%
Valorant 292
+89.6%
150−160
−89.6%
Atomic Heart 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Battlefield 5 53
−47.2%
78
+47.2%
Counter-Strike 2 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−6.1%
240−250
+6.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Dota 2 97
+3.2%
94
−3.2%
Far Cry 5 63
−4.8%
66
+4.8%
Fortnite 85
−5.9%
90
+5.9%
Forza Horizon 4 83
−3.6%
85−90
+3.6%
Forza Horizon 5 50−55
−13%
60−65
+13%
Grand Theft Auto V 81
−7.4%
87
+7.4%
Metro Exodus 35
−37.1%
48
+37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+3.6%
80−85
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−29.6%
92
+29.6%
Valorant 260
+68.8%
150−160
−68.8%
Battlefield 5 51
−43.1%
73
+43.1%
Counter-Strike 2 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Dota 2 92
+7%
86
−7%
Far Cry 5 59
−5.1%
62
+5.1%
Forza Horizon 4 65
−32.3%
85−90
+32.3%
Forza Horizon 5 41
−48.8%
60−65
+48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−25.8%
80−85
+25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−24.4%
51
+24.4%
Valorant 70
−32.9%
93
+32.9%
Fortnite 61
−29.5%
79
+29.5%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−10.1%
150−160
+10.1%
Grand Theft Auto V 40
+5.3%
35−40
−5.3%
Metro Exodus 20
−40%
27−30
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 177
−9%
190−200
+9%
Battlefield 5 39
−56.4%
60−65
+56.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 40
−22.5%
45−50
+22.5%
Forza Horizon 4 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Forza Horizon 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Fortnite 42
−19%
50−55
+19%
Atomic Heart 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 33
−18.2%
35−40
+18.2%
Metro Exodus 12
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−19.2%
31
+19.2%
Valorant 83
−49.4%
120−130
+49.4%
Battlefield 5 21
−81%
38
+81%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 59
−22%
70−75
+22%
Far Cry 5 19
−57.9%
30
+57.9%
Forza Horizon 4 30
−26.7%
35−40
+26.7%
Forza Horizon 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Fortnite 11
−109%
21−24
+109%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

So konkurrieren GTX 1650 und GTX 1660 Ti Max-Q in beliebten Spielen:

  • GTX 1660 Ti Max-Q ist 14% schneller in 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q ist 10% schneller in 1440p
  • GTX 1660 Ti Max-Q ist 32% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1650 um 129% schneller.
  • in Fortnite, mit 4K-Auflösung und dem Epic Preset, ist der GTX 1660 Ti Max-Q um 109% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 1650 liegt in 10 Tests vorn (15%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q liegt in 55 Tests vorn (82%)
  • es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 20.49 22.93
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 60 Watt

GTX 1660 Ti Max-Q hat eine um 11.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und 25% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 für Desktops und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7
24796 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
565 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Ti Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1650 oder GeForce GTX 1660 Ti Max-Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.