GeForce GTX 1650 （移动）与 Radeon Pro Vega II

在运行速度排行榜的地位	300	100
按受欢迎程度排列	68	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	16.37
電源效率	25.36	5.85
架构	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
代号	TU117	Vega 20
类型	对于笔记本电脑	对于工作站
发布日期	15 4月 2020（4年前）	3 6月 2019（5年前）
发布时的价格	没有数据	$2,199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega II的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega II性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	4096
核心频率	1380 MHz	1574 MHz
Boost模式下的频率	1560 MHz	1720 MHz
晶体管数	4,700 million	13,230 million
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	50 Watt	475 Watt
纹理填充率	99.84	440.3
带浮点的性能	3.195 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	256

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega II与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
宽度	没有数据	Quad-slot
附加电源连接器	没有数据	不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega II上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	HBM2
最大存储容量	4 千兆字节	32 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	4096 Bit
内存频率	1500 MHz	806 MHz
内存通过量	192.0 千兆字节/s	825.3 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega II上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	-	+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega II支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon Pro Vega II基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 （移动） 18.48

Pro Vega II 40.49
+119%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 （移动） 7116

Pro Vega II 15596
+119%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon Pro Vega II的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	58 −107%	120−130 +107%
1440p	37 −116%	80−85 +116%
4K	20 −100%	40−45 +100%

每格成本，美元

1080p	没有数据	18.33
1440p	没有数据	27.49
4K	没有数据	54.98

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
−112%

110−120

+112%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 −118%	120−130 +118%
Assassin's Creed Valhalla	42 −114%	90−95 +114%
Battlefield 5	81 −110%	170−180 +110%
Call of Duty: Modern Warfare	51 −116%	110−120 +116%
Cyberpunk 2077	41 −107%	85−90 +107%
Far Cry 5	66 −112%	140−150 +112%
Far Cry New Dawn	79 −115%	170−180 +115%
Forza Horizon 4	166 −111%	350−400 +111%
Hitman 3	47 −113%	100−105 +113%
Horizon Zero Dawn	164 −113%	350−400 +113%
Metro Exodus	82 −107%	170−180 +107%
Red Dead Redemption 2	71 −111%	150−160 +111%
Shadow of the Tomb Raider	117 −114%	250−260 +114%
Watch Dogs: Legion	146 −105%	300−310 +105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 −113%	170−180 +113%
Assassin's Creed Valhalla	24 −108%	50−55 +108%
Battlefield 5	70 −114%	150−160 +114%
Call of Duty: Modern Warfare	47 −113%	100−105 +113%
Cyberpunk 2077	32 −119%	70−75 +119%
Far Cry 5	53 −108%	110−120 +108%
Far Cry New Dawn	54 −104%	110−120 +104%
Forza Horizon 4	148 −103%	300−310 +103%
Hitman 3	42 −114%	90−95 +114%
Horizon Zero Dawn	148 −103%	300−310 +103%
Metro Exodus	68 −106%	140−150 +106%
Red Dead Redemption 2	55 −118%	120−130 +118%
Shadow of the Tomb Raider	64 −119%	140−150 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −114%	90−95 +114%
Watch Dogs: Legion	141 −113%	300−310 +113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −117%	65−70 +117%
Assassin's Creed Valhalla	8 −100%	16−18 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −106%	70−75 +106%
Cyberpunk 2077	30 −117%	65−70 +117%
Far Cry 5	40 −113%	85−90 +113%
Forza Horizon 4	62 −110%	130−140 +110%
Hitman 3	37 −116%	80−85 +116%
Horizon Zero Dawn	57 −111%	120−130 +111%
Shadow of the Tomb Raider	55 −118%	120−130 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −108%	75−80 +108%
Watch Dogs: Legion	17 −106%	35−40 +106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
−112%

110−120

+112%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 −109%	90−95 +109%
Far Cry New Dawn	34 −106%	70−75 +106%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −105%	45−50 +105%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −119%	35−40 +119%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −100%	40−45 +100%
Cyberpunk 2077	15 −100%	30−33 +100%
Far Cry 5	25 −100%	50−55 +100%
Forza Horizon 4	99 −112%	210−220 +112%
Hitman 3	26 −112%	55−60 +112%
Horizon Zero Dawn	44 −116%	95−100 +116%
Metro Exodus	39 −118%	85−90 +118%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −108%	75−80 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −114%	45−50 +114%
Watch Dogs: Legion	115 −117%	250−260 +117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−112%

70−75
+112%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 −114%	45−50 +114%
Far Cry New Dawn	17 −106%	35−40 +106%
Hitman 3	14 −114%	30−33 +114%
Horizon Zero Dawn	45 −111%	95−100 +111%
Metro Exodus	26 −112%	55−60 +112%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −114%	45−50 +114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −100%	24−27 +100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −100%	18−20 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −110%	21−24 +110%
Cyberpunk 2077	5 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	12 −100%	24−27 +100%
Forza Horizon 4	24−27 −100%	50−55 +100%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −100%	40−45 +100%
Watch Dogs: Legion	8−9 −100%	16−18 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−106%

35−40
+106%

这就是 GTX 1650 （移动）和 Pro Vega II 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro Vega II 的107% 速度更快
在 1440p 中，Pro Vega II 的116% 速度更快
在 4K 中，Pro Vega II 的100% 速度更快

利弊总结

业绩评级	18.48	40.49
新颖性	15 4月 2020	3 6月 2019
最大存储容量	4 千兆字节	32 千兆字节
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	50 瓦特	475 瓦特