GeForce GTX 1650 मोबाइल बनाम Radeon Pro Vega II

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 मोबाइल GTX 1050 Ti मोबाइल GTX 1060 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega II Radeon Pro Vega II Duo

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 मोबाइल की तुलना Radeon Pro Vega II से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1650 मोबाइल
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
18.44

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega II ने GTX 1650 मोबाइल को भारी 119% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल
Pro Vega II Pro Vega II

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon Pro Vega II, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान29599
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान78टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है16.38
बिजली दक्षता25.545.89
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
GPU का कोड नामTU117Vega 20
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख15 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)3 जून 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$2,199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon Pro Vega II के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon Pro Vega II के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10244096
कोर का क्लॉक स्पीड1380 MHz1574 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1560 MHz1720 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million13,230 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt475 Watt
टेक्सचर फिल रेट99.84440.3
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.195 TFLOPS14.09 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64256

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon Pro Vega II की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16Apple MPX
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैQuad-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon Pro Vega II पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit4096 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz806 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s825.3 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon Pro Vega II पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI-+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1650 (Laptop) और Radeon Pro Vega II के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon Pro Vega II परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 मोबाइल 18.44
Pro Vega II 40.42
+119%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 मोबाइल 7116
Pro Vega II 15596
+119%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD57
−111%
120−130
+111%
1440p36
−108%
75−80
+108%
4K24
−108%
50−55
+108%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है18.33
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है29.32
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है43.98

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
−112%
110−120
+112%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
−118%
120−130
+118%
Assassin's Creed Valhalla 42
−114%
90−95
+114%
Battlefield 5 81
−110%
170−180
+110%
Call of Duty: Modern Warfare 51
−116%
110−120
+116%
Cyberpunk 2077 41
−107%
85−90
+107%
Far Cry 5 66
−112%
140−150
+112%
Far Cry New Dawn 79
−115%
170−180
+115%
Forza Horizon 4 166
−111%
350−400
+111%
Hitman 3 47
−113%
100−105
+113%
Horizon Zero Dawn 164
−113%
350−400
+113%
Metro Exodus 82
−107%
170−180
+107%
Red Dead Redemption 2 71
−111%
150−160
+111%
Shadow of the Tomb Raider 117
−114%
250−260
+114%
Watch Dogs: Legion 146
−105%
300−310
+105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
−113%
170−180
+113%
Assassin's Creed Valhalla 24
−108%
50−55
+108%
Battlefield 5 70
−114%
150−160
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 47
−113%
100−105
+113%
Cyberpunk 2077 32
−119%
70−75
+119%
Far Cry 5 53
−108%
110−120
+108%
Far Cry New Dawn 54
−104%
110−120
+104%
Forza Horizon 4 148
−103%
300−310
+103%
Hitman 3 42
−114%
90−95
+114%
Horizon Zero Dawn 148
−103%
300−310
+103%
Metro Exodus 68
−106%
140−150
+106%
Red Dead Redemption 2 55
−118%
120−130
+118%
Shadow of the Tomb Raider 64
−119%
140−150
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−114%
90−95
+114%
Watch Dogs: Legion 141
−113%
300−310
+113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−117%
65−70
+117%
Assassin's Creed Valhalla 8
−100%
16−18
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−106%
70−75
+106%
Cyberpunk 2077 30
−117%
65−70
+117%
Far Cry 5 40
−113%
85−90
+113%
Forza Horizon 4 62
−110%
130−140
+110%
Hitman 3 37
−116%
80−85
+116%
Horizon Zero Dawn 57
−111%
120−130
+111%
Shadow of the Tomb Raider 55
−118%
120−130
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−108%
75−80
+108%
Watch Dogs: Legion 17
−106%
35−40
+106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
−112%
110−120
+112%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
−109%
90−95
+109%
Far Cry New Dawn 34
−106%
70−75
+106%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−105%
45−50
+105%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−119%
35−40
+119%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−100%
40−45
+100%
Cyberpunk 2077 15
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 25
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 4 99
−112%
210−220
+112%
Hitman 3 26
−112%
55−60
+112%
Horizon Zero Dawn 44
−116%
95−100
+116%
Metro Exodus 39
−118%
85−90
+118%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−108%
75−80
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−114%
45−50
+114%
Watch Dogs: Legion 115
−117%
250−260
+117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
−112%
70−75
+112%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
−114%
45−50
+114%
Far Cry New Dawn 17
−106%
35−40
+106%
Hitman 3 14
−114%
30−33
+114%
Horizon Zero Dawn 45
−111%
95−100
+111%
Metro Exodus 26
−112%
55−60
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−114%
45−50
+114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−100%
24−27
+100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−100%
18−20
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 12
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−100%
50−55
+100%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−100%
40−45
+100%
Watch Dogs: Legion 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
−106%
35−40
+106%

इस प्रकार GTX 1650 मोबाइल और Pro Vega II लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega II, 1080p में 111% तेज है
  • Pro Vega II, 1440p में 108% तेज है
  • Pro Vega II, 4K में 108% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.44 40.42
नवीनता 15 अप्रैल 2020 3 जून 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 475 वाट

GTX 1650 मोबाइल को 10 महीने का आयु लाभ है, तथा में 850% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro Vega II का समग्र प्रदर्शन स्कोर 119.2% अधिक है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 71.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro Vega II हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro Vega II एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon Pro Vega II GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 मोबाइल
GeForce GTX 1650 मोबाइल
AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
या
Pro W6600 Radeon Pro W6600
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
8800 GT Mac Edition GeForce 8800 GT Mac Edition
6800 GT GeForce 6800 GT
या
R7 430 OEM Radeon R7 430 OEM
ATI FireGL V3350 FireGL V3350
या
ATI FireGL V5000 FireGL V5000
Robson Robson
या
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
T400 T400
या
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
HD 8610G Radeon HD 8610G
या
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
ATI 3D Rage 3D Rage
Quadro P2000 Quadro P2000
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
या
R9 M395 Mac Edition Radeon R9 M395 Mac Edition
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
या
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3228 वोट

GeForce GTX 1650 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 80 वोट

Radeon Pro Vega II को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 मोबाइल और Radeon Pro Vega II के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।